案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2009
Kellogg's 因一张水烟枪照片切断了 Michael Phelps 的合同——其他赞助商留了下来
一张小报水烟枪照片让 Phelps 失去了 Kellogg's 的合同——唯一离开的赞助商——并招致美国游泳协会三个月禁赛。
Kellogg's · Michael Phelps (swimmer) · USA Swimming · 2009-02-05
怎么回事
2009 年 2 月 1 日星期日,英国《世界新闻报》刊登了一张 Michael Phelps 的照片——北京奥运会八枚金牌得主八个月后——照片显示他于 2008 年 11 月在南卡罗来纳大学派对上吸食水烟枪。该照片数日内被全球转发。
2 月 5 日,Kellogg's 宣布将不会续签其合同,该合同将于月底到期。女发言人 Susanne Norwitz 解释道:「我们最初与 Michael 以及其他奥运选手建立关系,是为了支持我们与美国奥运代表队的合作。Michael 最近的行为与 Kellogg 的形象不符。他的合同于 2 月底到期,我们决定不再续签。」
美国游泳协会对他处以三个月禁赛——指出未违反任何反兴奋剂规定——Phelps 道歉:「我参与了一种令人遗憾的行为,表现出错误的判断。对此我深表歉意。我向我的粉丝和公众承诺——这不会再发生。」他的其他赞助商,包括 Speedo、Omega 和 Visa,均未离开。Kellogg's 是唯一与他切割的。
为什么会这样
- 麦片合同是针对家庭群体的形象声明,而给出的理由正是如此——该行为「与 Kellogg 的形象不符」
- 合同无论如何几天后就要到期,因此拒绝续签宣布成本为零且无法被撤回
- 所有其他赞助商都留了下来——切割是品牌定位的选择,而非市场反应
教训
一个家庭品牌代言是对运动员的声名主张,一张照片即可使之作废——然而只有 Kellogg's 离开,Speedo、Omega 和 Visa 留了下来,金牌仍在继续。
后来呢
Kellogg's 是唯一的异类:他的其他赞助商留了下来,三个月的禁赛是唯一的官方处罚,他回归后又赢得了更多奥运金牌。这一事件成为一张小报照片终结一桩品牌交易而其余赞助组合安然无恙的标准案例。
资料来源
- CNBC — Phelps' Kellogg Deal Won't Be Renewed, 5 Feb 2009 (full Kellogg statement: "Michael's most recent behavior is not consistent with the image of Kellogg"; contract expires end of February)
- CNN — Phelps suspended from competition, dropped by Kellogg, 5 Feb 2009 (News of the World photo 1 Feb; USA Swimming three-month ban; Phelps's own apology)
- Adweek — Kellogg Won't Renew Phelps Contract, Feb 2009 (spokeswoman statement; cereal-campaign context)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。