案例库 · 市场与品牌 · 战略决策 · 2025
三个美妆品牌同月撤离台湾——中价位进口品牌输掉了市场
澳洲的茱莉蔻和日本的芙莉思、AYURA 都在 2025 年 12 月撤离台湾,为这一年中多个中价位进口美妆品牌的退出画上句号。
茱莉蔻 (Jurlique, Pola Orbis Group) · 芙莉思 (freeplus, Kao Group) · AYURA (Shiseido) · 2025-12-31
怎么回事
三个进口美妆品牌——澳洲的茱莉蔻 (Jurlique) 和日本的芙莉思 (freeplus)、AYURA——都在 2025 年 12 月结束了台湾业务。Jurlique 于 12 月 31 日在 Facebook 发文,称「市场环境变化」;freeplus 将 12 月 31 日定为最后运营日,客服将退出归因于品牌在日本停产;AYURA 则在 12 月到次年 1 月间陆续撤柜,因其日本母公司调整海外战略——「由于日本总公司海外运营策略调整,将陆续结束营业」。
Jurlique 2025 年 3 月才转为台湾直营——从经销商主导转向公司主导的零售。九个月后即宣布全面退出。其在台北 SOGO 复兴馆、台北微风广场、台中中友百货和高雄汉神巨蛋的四个柜台停止补货,momo 和虾皮上的电商链接全部下架。Pola Orbis 2025 年第三季度报告已提示对 Jurlique 进行结构性改革以减亏;台湾退出似乎是全球整合的一部分——Jurlique 同期也撤出了英国。
freeplus 是花王集团旗下的洁面品牌,主要依赖线上渠道,直到日本停产。AYURA 是资生堂旗下品牌,在全球战略调整下退出。这三起退出遵循同一个模式:台湾美妆市场在拥有全球规模的奢侈品牌和本地定价的药妆品牌之间两极分化。在经销商时代如鱼得水的中价位进口品牌,两头受压。消费者会拿日本和韩国的价格做对比,柜台溢价不再被接受。ANNA SUI、PAUL & JOE 和 LADURÉE 于 2017 年离开;VALENTINO BEAUTY 于 2025 年跟进。
为什么会这样
- 台湾美妆市场在拥有全球规模的奢侈品牌和本地定价的药妆品牌之间两极分化——中价位进口品牌失去了曾经拥有的中间地带
- 台湾消费者可以即时跨境比价——中价位品牌比日本或韩国贵 30–50% 的柜台溢价不再被接受
- 母公司(Pola Orbis、花王、资生堂)正在全球整合品牌组合,台湾这个中等规模的市场不再值得单独铺设分销
教训
台湾美妆市场在奢侈品牌和药妆之间两极分化。当每个消费者都会跨境比价、每个柜台都要和「去日本买」竞争时,中价位进口品牌活不下去。
资料来源
- TVBS — Jurlique・freeplus・AYURA 全面撤出台灣 (Dec 2025)
- Threads — @ying.cosmeticslab: Jurlique 4 counters going dark (Dec 2025)
- Jurlique Taiwan Facebook — official exit announcement (Dec 31, 2025)
- freeplus Taiwan Facebook — official closure announcement (Dec 2025)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。