案例库 · 工程与运营 · 运营决策 · 2015–2024
宜家买入罗马尼亚森林后,被调查指木材来自受保护区域
宜家体系的所有者成了罗马尼亚最大的私人森林持有者。两项 2024 年调查把其林地和供应商与老龄林砍伐指控联系起来。
宜家 · Ingka Investments · 2024-04-25
怎么回事
Ingka Investments 属于宜家体系,自 2015 年起收购罗马尼亚林地,后来成了该国最大的私人森林持有者,在罗马尼亚约有 51,000 公顷。宜家也依赖罗马尼亚制造商和供应商,为欧洲各地销售的家具供货。
2024 年 4 月,Agent Green 和 Bruno Manser Fonds 调查了 9 处罗马尼亚森林:其中 7 处由 Ingka 持有,另 2 处是与宜家供应链相关的公共森林。他们报告了 50 多起疑似违反林业法规或管理不当的情况,包括高强度砍伐、伐木道路造成的土壤破坏,以及与欧盟受保护区域重叠的森林里仍在采伐。
Greenpeace 另行将 7 家为宜家产品供货的制造商,与罗马尼亚喀尔巴阡山脉高保护价值森林中的木材联系起来,其中包括 Natura 2000 站点。它说,这些供应商至少有 30 件产品在 13 个国家的宜家门店被发现,包括 Ingolf 椅子和 Sniglar 婴儿床。
宜家和 Ingka 强烈否认这些结论。Inter IKEA 说,内部复核没有发现不当行为,供应商遵守当地和欧盟规则,而且采伐已获主管部门批准。尽管如此,这些调查还是把宜家的森林持有和采购模式变成了一场公开检验:仅有合法木材文件,是否足以覆盖一个有生物多样性风险的供应链。
为什么会这样
- 拥有森林、又向附近加工商采购,让宜家对木材供应有了更多控制,但也意味着它要为森林经营选择负责,而不只是看供应商纸面文件。
- 这套采购体系依赖合法许可、追溯记录和认证;但活动人士认为,老龄林和生物多样性丰富的森林,需要比最低规则更严格的保护。
- 家具供应链横跨许多供应商和国家,使得地方采伐争议会随着产品一路传到欧洲各地的宜家门店。
教训
合法木材文件不等于生物多样性保障。若品牌直接买森林,或强势控制供应商,就必须在木材进入产品前先审查生态风险。
后来呢
Agent Green、Bruno Manser Fonds 和 Ingka 计划于 2024 年 6 月会谈。Greenpeace 催促宜家把破坏老龄林从供应链中剔除;宜家否认有错,并称采购符合相关法律。
资料来源
- Mongabay — IKEA blamed for Romanian forest destruction
- Greenpeace — IKEA furniture linked to Romanian old-growth forests
- Bruno Manser Fonds — Investigation into IKEA and Romanian forests
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。