案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2023
iHeartMedia 播出了 2.9 万条 Pixel 4 用户证言——大多数主播根本没碰过这款手机
2023 年 2 月:FTC 和 7 个州与谷歌、iHeartMedia 达成了 940 万美元的和解——近 2.9 万条电台广告,让从未用过 Pixel 4 的主播为其代言
iHeartMedia · 2023-02
怎么回事
2019 年至 2020 年间,谷歌雇用了美国最大的广播公司 iHeartMedia,以及另外 11 家广播网络,让节目主播为 Pixel 4 代言。谷歌提供了详细描述主播自己“使用体验”的脚本。但在大多数情况下,这些主播从未收到过一台 Pixel 4,也从未拥有过,更没有经常使用过。这些广告依然以第一人称播出:“这是我最喜欢的手机相机,尤其是在弱光环境下,多亏了夜景模式。”
FTC 发现,这类具有欺骗性的第一人称代言,在十个主要市场累计播出了近 2.9 万次。2023 年 2 月 9 日,委员会以 4 比 0 的投票通过了最终同意令,禁止谷歌和 iHeartMedia 再作出类似的不实陈述;与七个州分别达成的判决,另外追加了 940 万美元的罚款。马萨诸塞州总检察长莫拉·希利把这一标准说得很直白:“消费者理所应当地相信电台广告对产品的描述是真实、透明的,而不是靠虚假代言来误导。”
这起案件把关于代言的规则——代言人必须真正使用过自己所称赞的产品——从 Instagram 一路延伸回了传统的电台广播。谷歌表示自己重视合规,iHeartMedia 则拒绝置评。这些脚本出自谷歌之手,但正是这家广播公司把它们当作主播自己的真实体验播了出去,也因此和广告主一起,共同承担了这项命令和罚款。
为什么会这样
- 谷歌撰写了描述主播从未有过的“使用体验”的脚本——这些广告是编造出来的证言,而不是有脚本的赞美。
- 代言规则要求代言人必须真正使用过该产品:一句“我最喜欢的手机相机”,出自一个从未拿过这款手机的人之口,构成了实质性的不实陈述。
- 这家广播公司并非一个被动的传声筒——iHeartMedia 制作并播出了这些广告,因此与广告主一起,共同承担了这项同意令和相应的罚款。
教训
一份代言意味着真实的使用体验——网红营销的规则,同样适用于电台主播。如果代言人从未使用过这款产品,这份证言就构成了不实陈述,广告主和广播公司都难辞其咎。
后来呢
这些同意令禁止两家公司再作出类似的不实陈述,与各州达成的 940 万美元罚款,让这起案件成了涉及广播媒体的最大规模代言法和解案之一。如今,每当监管机构把披露和使用规则套用到播客主播、流媒体主播、电台主播等付费声音上时,这起案件都会被援引为参照。
资料来源
- FTC — FTC Approves Final Orders against Google and iHeartMedia for Deceptive Air Endorsements of Google's Pixel 4
- CNET — Google Settles FTC Charges About 'Deceptive' Pixel 4 Endorsements
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。