案例库 · 销售与零售 · 战略决策 · 2006–2012
家得宝关掉了在中国的所有大卖场——DIY 遇上了「帮我做」文化
家得宝 2006 年进入中国,开了大型 DIY 门店。中国消费者更喜欢雇人来做;到 2012 年所有大卖场都关了。
家得宝 · 2012-09
怎么回事
2006 年 12 月,美国家居建材零售巨头家得宝通过收购本地连锁 The Home Way 进入中国,在六个城市获得了十几家门店。它的整个身份建立在 DIY 上:巨大的仓储式门店,房主买木材、 fixtures 和工具,自己动手。家得宝假设中国蓬勃的房地产市场会创造数百万热切的 DIY 顾客。
它误读了文化。在中国,家装通常是雇别人做的事——一个「帮我做」的市场,不是自己动手的市场。劳动力相对便宜,中国消费者更喜欢看到成品结果,比如一个翻新的房间,而不是买原材料自己搭。正如家得宝一位女发言人后来承认的,「市场趋势说这更多是一个帮我做的文化。」大卖场 DIY 业态根本不适合。
门店挣扎。家得宝 2011 年关了最后一家北京店,2012 年 9 月宣布关闭在中国的所有大卖场,只保留几家小型专业店。公司承认误读了这个国家对 DIY 的需求。它没有干净地退出,而是采取了「观望」姿态,不愿完全离开因为以后重新进入会很贵——一次安静的、昂贵的、从一个它曾如此自信地进入的市场撤退。
为什么会这样
- 家得宝把一个自己动手的业态出口到了一个本质上是「帮我做」的市场,雇人装修是常态。
- 它假设蓬勃的房地产市场自动意味着 DIY 零售的需求,没有验证底层的消费者行为。
- 中国消费者想要成品结果,不是一排排木材和 fixtures 让他们自己组装。
- 大卖场仓储模式在北美非常成功,在一个围绕雇佣劳动力和不同购物习惯构建的市场里没有真正的优势。
教训
你的商业模式是一个文化假设的实体化。「自己动手」只在人们想自己动手的地方有效。出口之前,检查它所依赖的行为在那里是否存在。
后来呢
家得宝的中国撤退和沃尔玛在德国、星巴克在澳大利亚一起被当作案例研究,说明一个主导的本土市场模式如何在依赖不成立的文化假设时无法旅行。公司保留了一个小型专业存在,从旁观者角度观察市场。教训对国际扩张很尖锐:你真正在卖的东西——在这里,是顾客会自己动手的想法——可能恰恰是新市场不想买的。
资料来源
- The Home Depot — Wikipedia (China entry 2006, 2012 big-box closure, 'do-it-for-me' culture)
- Why Home Depot failed in China — CNBC (Jun 2019)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。