返回档案库

案例库 · 法务与合规 · 战略决策 · 1986

健力士 CEO 违法赢下收购战,结果坐了 10 个月牢

欧内斯特·桑德斯掏出 2500 万英镑哄抬股价,帮健力士赢下 27 亿英镑的收购。然后他因欺诈罪入狱。

健力士 · 1986-04

怎么回事

1986 年初,健力士正与阿盖尔集团争夺蒸馏者公司——尊尼获加和哥顿金酒的母公司——这是一场 27 亿英镑的收购战。CEO 欧内斯特·桑德斯暗中操盘,向同伙非法支付 2500 万英镑,让他们买入健力士股票,人为抬高股价。股价越高,健力士的股票出价就越值钱,最终帮它赢得了收购。

骗局败露是因为伊万·博斯基在美国因内幕交易被起诉,供出了这些付款。英国贸易工业部随即展开调查。经过六个月审判,桑德斯被判共谋违反《防止欺诈法》、虚假记账和盗窃罪,1990 年 8 月获刑五年。

桑德斯在福特开放式监狱只待了 10 个月。上诉时律师以脑部扫描为据,称他患有早发性阿尔茨海默病。上诉法院将刑期减半,他以健康理由获释。出狱不到几个月,桑德斯就「奇迹般康复」,重新做起了咨询顾问。后来欧洲人权法院裁定,此案中强制取得的证词侵犯他的公正审判权。这桩丑闻至今仍是英国最臭名昭著的公司欺诈案之一。

为什么会这样

  • 桑德斯认定正常出价赢不了蒸馏者公司,于是通过秘密的股价支撑操作违法哄抬健力士股价。
  • 整个计划对健力士董事会隐瞒——非法付款之前没有任何内部审查或法律评估。
  • 桑德斯向博斯基等同伙支付 2500 万英镑,没有正规文件,笃定这些钱走了离岸通道就不会曝光。
  • CEO 想赢的野心,加上「不会被抓」的侥幸,压过了一切法律和道德底线。
代价2500 万英镑非法支出;桑德斯入狱代价高昂

教训

当 CEO 决定目的可以证明手段合法,目的本身也就被污染了。健力士赢了蒸馏者公司,但胜利被赢的方式毁掉了。

后来呢

健力士丑闻推动了英国公司治理规则的收紧,以及对收购行为的更严格审查。桑德斯在欧洲人权法院的诉讼(Saunders v. UK)确立了一项原则:监管调查中强制取得的证词不得用于刑事审判。此案至今仍被当作 CEO 主导收购欺诈的典型来研究。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →