案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2009–2013
古驰起诉 Guess 争夺字母 G——米兰反而注销了古驰自己的商标
2009 年:古驰就 G 标志在纽约和米兰起诉 Guess;纽约判了 2.21 亿美元诉求中的 470 万美元,后减至 45.6 万美元;在米兰,古驰全输了。
古驰 · Guess · 2013-05
怎么回事
2009 年,古驰同时在两个大洲起诉 Guess——纽约和米兰——指控其商标侵权、仿冒和不正当竞争,涉及 Guess 对字母 G 的使用,包括其 'Quattro G' 标志。在美国,古驰索赔 2.21 亿美元。Guess 联席主席兼联席 CEO Paul Marciano 后来把这场行动形容为「在全世界挑选法院,试图阻止 Guess 扩张其成功的配饰生意」——纽约打了 3 年,米兰打了 4 年。
纽约案 2012 年收场,技术上是古驰赢,实际是 Guess 赢:2.21 亿美元的诉求,法院判了 470 万美元——后来减到 456,183 美元。诉求的不到千分之二点五活过了审判。
然后是本阵地的失败。2013 年 5 月,米兰法院驳回古驰的全部诉求,更进一步:注销了古驰菱形图案、G 标志和 Flora 花卉图案的意大利商标,认定单个 G 印记在时尚界很常见,而 Guess 的 Quattro G 已具备自己的「显著知名度」。Marciano 称古驰的策略「无异于霸凌」,并补充这场争端「本该靠一通简单的电话解决,而古驰从未打这个电话」。古驰称判决「极其错误」——是「寄生性搭便车」——并表示将上诉。
为什么会这样
- 纽约索赔 2.21 亿美元,判了 456,183 美元——诉求的规模成了它自身失败的故事。
- 米兰法院不仅驳回了古驰的案子,还注销了它据以起诉的意大利商标——这场官司让原告损失了自己商标组合的一部分。
- 为两个品牌都在用的一个字母,在两个法院打了 7 年;Marciano 那句「一通简单的电话」把整场行动定性为选择,而非必要。
教训
在所有法院同时开打的商标战,可能同时在所有法院输掉——古驰为字母 G 打了 7 年官司,结局是自己的意大利商标被注销。
后来呢
古驰上诉米兰判决,诉讼继续拖延;纽约的赔偿数字成了此案的最终算术——2.21 亿美元的诉求,换来 456,183 美元。这场争端成了时尚法律中过度执法对抗竞争者对通用图案平行使用的标准案例。
资料来源
- Gucci loses four year legal dispute with Guess — Drapers (May 7, 2013)
- Gucci Loses Guess Lawsuit — Logo Copyright Case — British Vogue (May 7, 2013)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。