案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 2017–2025
Good Glamm 在 12.5 亿美元估值时买了十几个品牌——贷款人把它们一个个卖了
一家印度美妆聚合商融了 3.42 亿美元，溢价收购品牌。现金烧完后，Sirona 以三分之一的价格卖出，ScoopWhoop 以五分之一。
Good Glamm Group · MyGlamm · 2025-07
怎么回事
MyGlamm 由 Darpan Sanghvi 于 2017 年创立，是一个直接面向消费者的美妆品牌。2021 年更名为 The Good Glamm Group，转向「内容到商务」的品牌集合模式，收购了美妆、个护和媒体公司，包括 POPxo、BabyChakra、Sirona、The Moms Co、ScoopWhoop 和 MissMalini Entertainment。还与塞雷娜·威廉姆斯合资推出了 WYN Beauty。总融资达 3.42 亿美元。
收购策略按没有实现的增长定价。Sirona 是一个女性卫生品牌，以约 450 亿卢比收购；收购后销售额跌到峰值的八分之一。2024 年 3 月，Good Glamm 以 12.5 亿美元的持平估值从 Warburg Pincus、Prosus Ventures、Bessemer 和 Accel 融了 3000 万美元，本意是桥接一轮更大的融资。更大的那轮始终没来。
到 2025 年 1 月，Accel、Prosus 和 Bessemer 的董事会代表辞职。2 月，Good Glamm 以约 150 亿卢比把 Sirona 卖回给创始人——收购价的三分之一——以 18–20 亿卢比甩掉 ScoopWhoop，收购成本是 100 亿卢比。到 6 月，公司连续两个月发不出工资。
2025 年 7 月，贷款人对各个品牌执行了担保权。品牌集合被拆解；每个品牌被单独出售。Sanghvi 承诺将未来税后收入的 25% 用于支付欠薪，并承诺设立一个赔偿基金用于供应商和股东。
为什么会这样
- 聚合商模式假设被收购的品牌在一个伞下会增长更快；实际上大部分停滞或下滑，支付的溢价变得不可回收
- 2024 年 3 月的 12.5 亿美元估值是现有投资者的持平轮——是桥，不是验证——而它依赖的更大一轮始终没有出现
- 收购付款被拖延，触发了 Sirona、The Moms Co 和 Indian Angel Network 投资者的违约通知，进一步损害了对新资本的公信力
- 集团结构——几十个品牌、媒体平台和合资企业——让统一重组不可能；贷款人选择逐个品牌执行，而不是等
教训
溢价收购品牌只有在它们合在一起更值钱时才有效。现金烧完后，每个品牌值的是它单独赚的——溢价是第一个消失的。
后来呢
Sanghvi 表示将在 60 天内设立 Good Glamm 赔偿基金，以未来 ventures 的股权为支撑，清偿供应商欠款并补偿股东。前高管四散：Sukhleen Aneja 加入 Nykaa，Priyanka Gill 推出实验室培育钻石品牌，Naiyya Saggi 创办消费电子 venture。此案成为印度创业媒体中品牌聚合商模式风险的参照点。
资料来源
- Economic Times — Inside Good Glamm's collapse: A timeline of how the crisis unfolded
- Economic Times — Good Glamm breaks up as lenders enforce charge, brands to be sold individually
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。