返回档案库

案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2018

Gitanjali Gems 的 4000 家门店帝国,建立在 18 亿美元的银行欺诈之上

印度的 Gitanjali Gems 曾是一家拥有 4000 家门店的珠宝零售商,在实控人被指控对旁遮普国家银行欺诈 18 亿美元后崩塌。

Gitanjali Gems · 旁遮普国家银行 · 2018-02

怎么回事

Gitanjali Gems 是印度最大的珠宝公司之一——一家在全国有约 4000 家门店的钻石和黄金零售商,也是一家上市公司,其实控人梅胡尔·乔克西活跃于最高层的商圈。规模掩盖了一个问题:印度当局后来指控,这个帝国的融资有很大一部分是欺诈。

2018 年,旁遮普国家银行披露,有人用欺诈性的担保函为海外珠宝供应商骗取了信贷。印度执法局指控乔克西和他的外甥尼拉夫·莫迪,与 PNB 孟买布拉迪宫分行的员工串通,骗取预付款,据称随后被转移和洗白。这场骗局涉及近 18 亿美元——是印度史上最大的银行欺诈案之一。

案件爆发后,Gitanjali Gems 的业务崩塌;公司经破产程序被清算。2020 年 2 月,印度证券交易委员会 (SEBI) 因 Gitanjali Gems 和乔克西未向交易所披露有关欺诈的重大信息,对其处以 5000 万卢比罚款。乔克西 2018 年离开印度,此后一直在抗辩引渡;针对他的指控仍在审理中。

为什么会这样

  • 当局指控,一个 4000 家门店的零售帝国,是靠欺诈性银行信贷而非盈利供血的。
  • 欺诈性担保函在没有适当抵押的情况下,为海外珠宝供应商骗取了预付款。
  • 这家上市公司没有向交易所披露正在曝光的欺诈——招来 SEBI 另一项处罚。
  • 当这套机制被揭穿,公司和实控人的地位同时崩塌。
代价涉嫌 18 亿美元欺诈;公司被清算灾难级

教训

靠欺诈供血的规模不是一门生意——而是一个倒计时。一个 4000 家门店的帝国,撑不过它的融资被审查的那一天;再多的门店,也替代不了一张干净的资产负债表。

后来呢

PNB 案重塑了印度银行业对担保函的管控,也成为该国贸易融资欺诈的参照案例。乔克西 2018 年离开印度,从国外抗辩此案。Gitanjali 的门店从印度的繁华商业街消失了。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →