案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 1973
Geritol 把疲劳卖成「缺铁性贫血」——并多年无视 FTC 的命令
1973 年 1 月:J.B. Williams 及其广告公司因藐视 FTC 对 Geritol「疲劳血」宣称的命令被罚 81.2 万美元——疲劳并不是一种诊断。
J.B. Williams Company · 1973-01
怎么回事
Geritol 的广告告诉疲惫的美国人:疲劳、乏力丢失和易怒意味着「缺铁性贫血」(iron-poor blood)——而服用 Geritol 能让他们在七天内很快恢复力量。FTC 认定该宣称虚假且误导:这些症状在几十种疾病中都普遍存在,而疲劳人群里只有一小部分真正患有 Geritol 所能治疗的缺铁性贫血。1965 年,委员会下令广告必须说明这一点——这是强制披露的早期运用。
第六巡回法院于 1967 年维持了该项命令,认定隐瞒 Geritol 对大多数疲劳人群无效这一事实是一种实质性欺骗。之后 J.B. Williams 及其广告公司 Parkson 仍继续做违反该命令的广告。政府于 1970 年就十一项罪名提起诉讼,1973 年 1 月一位联邦法官认定存在公然违规行为,判令该公司及其广告公司支付 81.2 万美元罚款——这是当时同类 FTC 相关处罚中金额最大的一笔。
该案奠定了广告法的两根支柱:广告主必须披露会推翻其主张的负面事实,而停止令(cease-and-desist)不是一句建议。那些写出广告的广告公司也和品牌一起被罚款。
为什么会这样
- 疲劳被当作缺铁性贫血的自我诊断来销售——而它只是几十种疾病的症状之一。
- 广告隐瞒了负面事实:大多数疲劳人群并无缺铁、也得不到任何益处。
- 命令在上诉中被维持后,该公司及其广告公司仍然继续投放这些广告。
教训
靠隐瞒一个击溃它的事实来起作用的宣称就是欺骗,而停止令不是一句建议:命令获维持之后还继续投放广告,罚款就是按藐视来定价的。
后来呢
Geritol 在严格的广告限制下继续留在市场上。该案的披露逻辑催生了纠正式广告救济,FTC 后来把这一救济用在 1975 年的 Listerine 和 1999 年的 Doan's Pills 上。
资料来源
- J.B. Williams Company v. FTC, 381 F.2d 884 (6th Cir. 1967)
- RxWellz — The Geritol 'tired blood' advertising scandal explained
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。