返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025

富卫越南宣称「连续四年客户体验第一」,被国家竞争委员会罚款

一家背靠香港资本的寿险公司在脸书上发布未经核实的「第一」宣传语,被越南国家竞争委员会以误导消费者为由罚款 2 亿越南盾。

富卫越南 · 2025-02-04

怎么回事

富卫越南人寿保险(FWD Vietnam)是香港富卫集团(FWD Group)在越南的分支机构,它在自家脸书主页上发布了一系列最高级宣传语:「越南寿险行业连续四年客户体验第一品牌」、「市场上除外责任最少」的保险公司、「100% 无纸化免现金支付」、「首家通过电商渠道分销的保险公司」,以及「越南分销网络最多元、最广泛」。

隶属于越南工贸部的国家竞争委员会(NCC)认定,这些宣传语不准确且具有误导性。在一份由主席 Lê Triệu Dũng 签署、于 2025 年 2 月 4 日公开的决定中,委员会认定富卫越南违反《竞争法》第 45 条第 5 款 (a) 项,以提供误导性信息不正当拉拢客户为由,处以 2 亿越南盾(约合 7975 美元)罚款。

该公司还被责令在其脸书主页上公开更正误导性信息。这笔罚款处于 2 亿至 4 亿越南盾区间的下限——说明监管机构把这次违规当作合规瑕疵来处理,而非情节严重的不当行为,但对一个建立在信任之上的行业来说,这仍是一次公开的负面认定。

为什么会这样

  • 「连续四年第一」的说法主张了一个公司无法证实的市场排名,而在寿险市场上,排名类宣传语分量很重
  • 多个最高级宣传语被叠加在一起(「除外责任最少」「100% 无现金」「网络最多元最广泛」),只要其中一条无法证实,就会拖累整个信任叙事
  • 选择在脸书上发布——越南消费者往往把这个渠道当作非正式的个人观点,而不是受监管的广告——让这些宣传语看起来更像事实而不是营销话术
  • 信任本身就是寿险的产品,所以一项「误导性营销」的监管认定,对品牌造成的伤害会不成比例地大
代价罚款 2 亿越南盾,并被责令在脸书上公开更正丢脸

教训

像「第一」或「除外责任最少」这样的排名类宣传语,只有在你手握能证明它的数据时才是安全的——监管机构会把无法证实的最高级用语当作误导,而不是无害的夸大其词。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →