案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2026
Fürst 的橱窗展示宣称自己是唯一“正宗”莫扎特巧克力球——萨尔茨堡法院叫停了这则广告
Fürst 在橱窗里展示了一份 1996 年最高法院的剪报,宣称自己对“正宗(Original)”莫扎特巧克力球拥有独家权利。而那份判决实际说的恰恰相反。萨尔茨堡法院叫停了这则广告
Café-Konditorei Fürst · Confiserie Josef Holzermayr · 2026-06-11
怎么回事
萨尔茨堡老城里两家相邻的糖果店,一直在争夺“谁做出了第一颗莫扎特巧克力球”这个名号。Café-Konditorei Fürst 长期以来一直宣传,Paul Fürst 于 1890 年发明了这款果仁糖,并出售所谓的“正宗(Original)”产品;邻居 Confiserie Josef Holzermayr 则把自家的传统追溯到了 19 世纪 80 年代。2025 年夏,历史学家 Gerhard Ammerer 发现了一则 1881 年的广告,是由糖果商 R. Baumann——Holzermayr 的前身——刊登的“萨尔茨堡特产莫扎特巧克力球”,这场争执随即被诉诸法庭。
Fürst 的广告依赖一份剪报:一篇关于 1996 年最高法院(OGH)裁决的报纸报道,被展示在其橱窗和官网上,被用作证明只有 Fürst 才能出售“正宗”莫扎特巧克力球的依据。但 1996 年那份判决实际说的是,用“正宗(Original)”一词来宣传莫扎特巧克力球,不能被一概禁止。萨尔茨堡地区法院认定,这份展示是一种被删减、具有误导性的呈现方式,并于 2026 年 6 月依据《反不正当竞争法》下达了临时禁令,予以禁止。
这场争斗此前已经波及了 Holzermayr 自家的广告:2026 年 1 月,该公司被禁止宣称自己的产品是“按照 1880 年的正宗配方(nach dem Originalrezept von 1880)”制作的,理由是这份配方根本无从考证,于是改用了“遵循 1880 年的传统(nach der Tradition von 1880)”这一说法。2026 年 6 月 23 日,法院驳回了 Holzermayr 试图剥夺 Fürst“发明者”称号的诉求——那份 1881 年的广告说的是“巧克力糖果(Chocoladen-Bonbons)”,而不是现代意义上的果仁糖。此案的正式庭审定在 2026 年 8 月举行。
为什么会这样
- 这份橱窗展示曲解了自己拿出的证据本身:1996 年的那份判决并没有授予任何“正宗”独家权利——把它呈现成这样,就构成了误导。
- 传承类的宣称需要文献支撑:Holzermayr 那份 1881 年的广告写的是“巧克力糖果”,法院认定这个说法过于模糊,不足以证明它就是现代意义上的莫扎特巧克力球。
- 每一轮交锋都打在了广告上:Fürst 的橱窗展示和 Holzermayr 的配方宣称,都依据反不正当竞争法被下达了禁令。
教训
一项传承类的宣称,必须经得起自己拿出的证据本身的检验:Fürst 把一份 1996 年的判决展示成自己对“正宗”一词的独家权利,但那份判决说的恰恰是不存在这样的独家权利——萨尔茨堡法院因此叫停了这份展示。
后来呢
2026 年 6 月 23 日,萨尔茨堡地区法院驳回了 Holzermayr 试图剥夺 Fürst“发明者”称号的诉求;Paul Fürst 于 1890 年发明这款糖果的说法得以维持。Holzermayr 此前已在 2026 年 1 月被禁止宣传自己“按照 1880 年的正宗配方”制作。正式庭审定于 2026 年 8 月举行。
资料来源
- Salzburg24: Clinch um die Mozartkugel — Fürst muss jahrzehntelange Werbung ändern (11 June 2026)
- Salzburg24: Gericht bestätigt — Paul Fürst ist Erfinder der Mozartkugel (23 June 2026)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。