案例库 · 财务与会计 · 财务决策 · 2017–2018
Dana Gas 试图以“违法”为由作废 7 亿美元债券,法院判它照付
它一笔 7 亿美元伊斯兰债券于 2017 年到期;Dana Gas 宣称其违法并拒绝付款。伦敦法院判它败诉,随后它重组了债务。
Dana Gas · 2017
怎么回事
Dana Gas 是一家总部位于阿联酋沙迦的天然气生产商,曾发行一笔 7 亿美元的 sukuk——一种按伊斯兰教法设计、禁止支付利息的伊斯兰债券。这笔 2013 年的融资安排在 2017 年 10 月到期,Dana Gas 本应按期偿还。
但 Dana Gas 反手让伊斯兰金融圈大跌眼镜,宣布这笔 sukuk 不符合沙里亚法。它声称,自交易签署以来,伊斯兰金融标准已经变化;自己还拿到了法律意见,认为其中一部分在阿联酋法下违法,因此整套安排无效且不可执行。说白了,就是公司在主张自己的债券违法,所以不用再认账。
债权人不买账,官司打到了伦敦。2017 年 11 月 17 日,高等法院在所有争点上都判 Dana Gas 败诉;Leggatt 法官认定,Dana Gas 质疑该债券有效性和可执行性的所有理由都站不住脚。这个翻车的赌招没成,法院直接执行了 Dana Gas 试图作废的义务。
随着 sukuk 违约且诉讼失利,Dana Gas 最终在 2018 年重组了债务,大多数 sukuk 持有人同意了新条款。教训是信誉。想靠宣布合同违法来逃债,一旦失败,不但要违约、打官司,还会把以后还要再见面的投资人关系彻底踩坑。
为什么会这样
- Dana Gas 试图在事后把一笔 7 亿美元义务说成违法,想借此改写合同效力以配合自己的资金状况。
- 这笔债在伦敦法院被争议,法院仍然执行了义务,所以所谓“违法”说法被认定站不住脚,债务依旧有效。
- 宣称自己的债券违法,会把你在投资人面前的信誉砸掉;这次尝试带来的信任损失和诉讼成本,远比按期偿还更大。
- 最终结果是违约、败诉和被迫重组;这比老老实实履行 sukuk 更糟,正是想靠法律手段逃债的典型代价。
代价违约、败诉、被迫重组代价高昂
教训
不能靠宣布合同违法来逃债。Dana Gas 说它的 7 亿美元 sukuk 不符合伊斯兰教法,想借此不付款;法院还是照样执行,最后它落入违约,代价比债本身还大。
资料来源
- The National — Dana Gas loses Islamic bond court battle (17 Nov 2017)
- Trowers & Hamlins — The end of the Dana Gas saga (Jun 2018)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。