案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2026
Coolblue 的配送承诺被裁定误导消费者七次——第八次才终于叫停
“23:59 前下单,明天免费送达”——荷兰广告标准委员会(RCC)七次裁定这句话具有误导性,直到荷兰消费者协会(Consumentenbond)的投诉,Coolblue 才把它撤下
Coolblue · 2026-07-30
怎么回事
多年来,荷兰和比利时最大的电子产品零售商之一 Coolblue,一直靠一个承诺打造品牌:23:59 前下单,第二天就能免费收到货。这是这个品牌营销的支柱。问题在于,这个承诺无法始终如一地兑现——而荷兰广告标准委员会(RCC)一次又一次地这样裁定。
近些年来,RCC 七次审查 Coolblue 的这条配送承诺,每一次都裁定其具有误导性,但零售商始终没有做出调整。2026 年春,荷兰消费者协会(Consumentenbond)正式提出投诉,把事情升级。RCC 裁定,这条无条件的次日达承诺具有误导性且不公平:一家网店只能承诺自己实际能够兑现的东西。
这一次,这句口号终于被撤下了。2026 年 7 月下旬,Coolblue 确认已经取消了“23:59 前下单,次日免费送达”这条承诺。荷兰消费者协会借这个结果,推动了一个更广泛的主张:当一家网店没能在承诺的时间窗口内送达时,消费者可以要回配送费——即便这次配送在宣传中是“免费”的。
为什么会这样
- 一个承诺就是一项宣称:“明天送达”如果无法可靠地兑现,无论这句口号变得多么标志性,都构成误导。
- 合规需要压力才能落地:七次被裁定具有误导性,都没能让 Coolblue 做出任何改变——最终是一次正式的消费者投诉,才迫使这个承诺被撤下。
- 口号的终结本身就是代价:一个消费者据以规划行程的配送承诺,不能在多年不利裁决之后悄悄收场。
教训
配送承诺是一项宣称,而不只是一句口号:七次被裁定具有误导性都没能改变什么——只有一次消费者投诉,才迫使 Coolblue 撤下了“23:59 前下单,明天免费送达”。
后来呢
在 RCC 支持了荷兰消费者协会的投诉之后,Coolblue 于 2026 年 7 月 30 日确认了这一变化。此前,委员会已经就同一条承诺七次裁定其具有误导性,但 Coolblue 都未做调整。荷兰消费者协会建议消费者,在承诺的配送时间窗口未能兑现时,主动要求退还配送费。
资料来源
- Consumentenbond: Coolblue adjusts delivery promise after Consumentenbond complaint (30 July 2026)
- Emerce: Coolblue past bezorgbelofte aan na klacht Consumentenbond (30 July 2026)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。