案例库 · 产品与设计 · 产品决策 · 2020
川久保玲的玉米垄假发——「绝无冒犯之意」
2020 年 1 月 17 日,巴黎:川久保玲男装秀上白人模特戴着玉米垄编发假发;发型师 Julien d'Ys 先称批评者「愚蠢」,然后道歉。
川久保玲 · 2020-01
怎么回事
2020 年 1 月 17 日星期五,巴黎时装周,川久保玲展示 2020 秋冬男装系列——白人模特戴着玉米垄编发假发走秀。同场的几位黑人模特留着自己的天然头发。Diet Prada 发帖称这个品牌「似乎在男装秀上倒退了一步,这次让白人模特戴上玉米垄假发」。批评立即到来:评论者指出玉米垄辫、扭辫和班图髻都是黑人文化的发型,有人称这个造型「极其轻率」。
发型师的第一个回答让事情更糟。为这场秀做造型的 Julien d'Ys 把批评斥为「愚蠢」(stupide)。随着反弹扩大,他改了口:发布秀前草图,打上 #égyptienboy 和 #pharaon 标签,解释造型的灵感来自一位「埃及王子」,「真正的美和启发」,是致敬。「我从未有意伤害或冒犯任何人,从来没有,」他写道。「如果我做到了,我深深道歉。」
品牌随后跟上自己的声明:头饰的灵感「是埃及王子的形象」,「绝无冒犯或伤害任何人之意」,并「深刻而诚恳地」道歉。批评者注意到,这场秀自己排演了问题所在——黑人模特留天然头发,白人模特戴着借来的发型。在 Gucci 头套衫和 Burberry 绞索连帽衫的一年之后,这一事件按 Diet Prada 的说法成了又一证据:时尚在同一块地面上不断倒退。
为什么会这样
- 秀本身包含了矛盾:黑人模特留天然头发,白人模特戴玉米垄假发——造型决策并排摆在同一条 T 台上。
- 发型师的第一个回应是「愚蠢」——轻蔑的斥责在道歉到来之前,把挪用投诉升级成了蔑视。
- 「埃及王子」的致敬解释了出处,却什么也没解决:批评针对的是谁在戴这个发型,而不是情绪板从哪里开始。
教训
致敬由谁有资格穿戴来评判——川久保玲的玉米垄假发读起来像向一种文化借用,而这种文化自己的模特正顶着天然头发站在旁边。
后来呢
Julien d'Ys 和川久保玲都在秀后两天内道歉;系列的报道仍被假发主导。这个案例加入 2018 至 2019 年的时尚挪用丑闻串,成为给同一个行业的又一次 T 台课。
资料来源
- Comme Des Garçons: Row over white fashion models' cornrow wigs — BBC News (Jan 19, 2020)
- Comme des Garçons 'deeply and sincerely' sorry for cornrow wigs — Dazed (Jan 19, 2020)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。