案例库 · 工程与运营 · 技术决策 · 2010
“深水地平线”井喷造成 11 人遇难,成为史上最大海上漏油事故
2010 年 4 月 20 日,BP 在墨西哥湾的马孔多油井发生井喷,11 名工人遇难,87 天里泄漏了近 500 万桶原油。BP 为此付出了沉重代价。
BP · 越洋钻探 · 哈里伯顿 · 2010-04-20
怎么回事
2010 年 4 月 20 日,“深水地平线”号——一座由越洋钻探公司 (Transocean) 承包给 BP 运营的海上钻井平台——正在墨西哥湾的马孔多油井做收尾作业。一股天然气冲破油井的屏障,被点燃后发生爆炸,造成 11 名工人遇难、多人受伤。两天后平台沉没,海底那口失去封堵的油井开始喷油。
这次井喷是一连串失误和决策损害了油井安全屏障的结果。调查发现,哈里伯顿 (Halliburton) 做的固井作业有缺陷,关键的负压测试被误读,削减成本和赶工期影响了油井设计以及扶正器用量等决策。本应阻止井喷的多道屏障接连失效。
油井喷了 87 天才最终被封堵——泄漏近 500 万桶 (约 2.1 亿加仑) 原油,是史上最大的海上漏油事故。墨西哥湾沿岸的环境和经济遭到重创。BP 的总成本达到约 650 亿美元,包括清理、罚款和赔偿。这场灾难成为一个典型样本,说明削减成本、误读数据和安全屏障失效如何叠加成一场大祸。
为什么会这样
- 哈里伯顿有缺陷的固井作业和被误读的负压测试,让油井屏障形同虚设。
- 削减成本和赶工期的压力,影响了油井设计的决策,包括用来保持油井稳定的扶正器数量。
- 本应阻止井喷的多道安全屏障接连失效,没有任何一处冗余兜底。
- 作为最后一道防线的防喷器,在气流涌来时没能封住油井。
教训
一口油井的安全,取决于它最薄弱的那道屏障;当成本和工期压力压过工程判断,屏障就会接连失效。这不是一个错误,而是一连串错误。
后来呢
“深水地平线”灾难是史上被研究得最多的工业灾难之一。它造成 11 人遇难,引发史上最大海上漏油,重创墨西哥湾的环境与经济,让 BP 付出约 650 亿美元。它促使美国一度暂停海上钻探,推动海上安全监管的全面改革,也持久改变了整个行业对待油井设计、测试和安全文化的方式。教训至今有效:在高风险工程里,每一道屏障都关乎生死,而削减成本和工期的压力,正是会杀人的压力。
资料来源
- SEC — 'BP to Pay $525 Million Penalty to Settle SEC Charges of Securities Fraud During Deepwater Horizon Oil Spill', 15 November 2012
- Deepwater Horizon explosion — Wikipedia (April 20 2010, 11 dead, Macondo blowout)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。