案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2026
BlueTyga 的「印度首款防晒夹克」和 Milind Soman 代言被 ASCI 认定违规
BlueTyga 的 YouTube 广告自称「印度首款」，还请 Milind Soman 背书。ASCI 把这两条都判定违规——哪一边都没有做尽职调查。
BlueTyga Fashions · 2026-07-31
怎么回事
Blue Tyga 防晒夹克的一条 YouTube 短视频提了三个说法：「98% UVA UVB 防护」「阻挡超过 98% 的 UVA 和 UVB 射线」以及「印度首款防晒夹克」，由演员兼运动员 Milind Soman 出镜代言。
ASCI 就 UV 说法咨询了技术专家。BlueTyga 提交了实验室检测报告，涵盖全新、反复洗涤后和湿态下的面料，以及多个产品变体。基于这些证据，98% UVA/UVB 的说法得到证实，理事会不会支持对这两条的投诉。
但「印度首款防晒夹克」的说法，靠的只是几个品牌在亚马逊的上架日期、一个 Shopify 上架记录、一张发票和销售数据。ASCI 认为，提交材料没有覆盖印度所有 UPF 50+ 防晒夹克品牌，没有证明在其他平台或零售渠道同样有售，广告里也没有任何来源或日期。这条夸张用语被认定构成误导性夸大，违反第一章第 1.1、1.2 和 1.4 条。
Milind Soman 的代言也被认定违规：代言协议里没有任何条款确认这位明星对「说法可以证实」做过尽职调查，违反 ASCI《广告代言明星指南》的 (c) 和 (d) 条。该广告被责令修改。
为什么会这样
- 「印度首款」是广告里风险最高的夸张用语：要证明它，你得调查整个品类，而 BlueTyga 端出来的是成堆的亚马逊日期。
- UV 说法过关是因为证据是真的——失败集中在品牌毫无办法证明的那一条上。
- 明星这一半是另一桩本来可以避免的违规：Milind Soman 的协议里压根没有尽职调查条款。
教训
「全国首款」需要的是整个市场，不是你自己那点上架记录。先证明整个品类，否则就删掉夸张用语——也别把名字押在一条没人核实过的说法上。
后来呢
ASCI 建议修改或撤回误导性表述。这个案子演示了如今压在印度广告主头上的清单：夸张用语必须在所有渠道和平台证明，明星代言则要求代言人留下成文的尽职调查记录。真正经过检验的那两条——98% UV 防护——原样通过了审查。
资料来源
- ASCI Complaint Outcome: BlueTyga Fashions — Blue Tyga Sunscreen Jacket (31 Jul 2026)
- ASCI Complaint Outcomes index (31 Jul 2026)
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。