案例库 · 工程与运营 · 运营决策 · 1984
联合碳化物公司博帕尔工厂泄漏毒气——数千人在睡梦中死去
1984 年,联合碳化物公司在印度博帕尔的一家农药厂泄漏异氰酸甲酯毒气,几天内数千人死去。事发地至今仍有污染。
联合碳化物 · 1984-12-03
怎么回事
1984 年 12 月 2 日至 3 日夜间,联合碳化物公司位于印度博帕尔的一家农药厂,向周边居民区泄漏了约 40 吨异氰酸甲酯 (MIC) 气体。这种气体用于生产农药西维因,平时储存在大型储罐中;设备故障、安全系统停用加上维护不足,几重因素叠加导致了这次泄漏。
据估计,当场死亡人数在 3000 到 8000 人之间,此后数周到数月里,又有数千人因接触毒气引发的疾病死去。超过 50 万人受到波及。工厂的安全系统——火炬塔、尾气洗涤塔和水幕——要么出了故障,要么为省钱被关掉。
1989 年,联合碳化物公司与印度政府达成和解,赔付 4.7 亿美元,这一金额被广泛批评为太少。事发地至今仍有污染;2001 年收购联合碳化物的陶氏化学,拒绝承担责任。博帕尔灾难至今仍是世界上最严重的工业事故,也是企业责任、工业安全以及跨国公司在发展中国家经营伦理问题上的一个标志性案例。
为什么会这样
- 安全系统 (火炬塔、洗涤塔、水幕) 要么失灵,要么为压缩成本被关掉。
- 设备故障加上维护不足,为异氰酸甲酯泄漏埋下了隐患。
- 工厂建在人口稠密区,让泄漏造成的人员伤亡被放到最大。
- 联合碳化物公司 4.7 亿美元的和解金,被广泛认为与这场灾难的规模极不相称。
代价数千人死去;逾 50 万人受波及;事发地至今仍有污染灾难级
教训
安全系统不是成本——而是开工的代价。当一家公司把安全当作可以压缩的开支,它就是在拿别人的命下注。
后来呢
联合碳化物公司在 1989 年的和解中赔付 4.7 亿美元。陶氏化学于 2001 年收购联合碳化物,拒绝承担更多责任。博帕尔的事发地至今仍有污染。这场灾难推动全球出台了更严格的工业安全法规,也催生了“知情权”运动。
资料来源
- Supreme Court of India — Union Carbide Corporation v. Union of India, 14 February 1989 (settlement of $470M approved)
- Bhopal disaster — Wikipedia
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。