返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 2011

百思买把美国大卖场模式押在中国——5 年关了全部 9 家店

百思买 2006 年在中国开了美国式的大型电子卖场。太贵、位置不对、不还价——到 2011 年九家全关了。

百思买 · 2011

怎么回事

2006 年,百思买,美国电子零售商,把它的大卖场公式带到中国,开了以美国本土门店为蓝本的大型旗舰店。计划是用服务、选择和精致的购物体验赢得中国消费者。五年后,2011 年,它关掉了全部九家品牌中国门店,说将转而聚焦五星——它收购的一家本地家电连锁。美国模式没有旅行成功。

错配是基本的。百思买被认为太贵:顾客可以在本地商店以更低的价格买到同样的索尼或诺基亚产品。它的店是大型旗舰店,但中国消费者被交通和停车短缺所困,更喜欢离家近的小店——禁止免费购物袋的习惯让人们更频繁地购物、每次买得更少。百思买还拒绝还价,在一个讨价还价是常态的市场。

本地对手有百思买无法匹敌的结构性优势:他们付更少的租金、工资和福利,所以能在价格上 undercut,有些愿意在设备上装盗版软件,这对价格敏感的买家更有吸引力。讽刺的是,固定价格不是真正的问题——一家采用固定价格的本地连锁在讨厌还价的富裕消费者中销售飙升。百思买的错误不是定价政策,而是周围的一切:模式、位置和成本基础。

为什么会这样

  • 百思买复制了本土模式——大旗舰店、固定价格、高服务——没有适应一个以不同方式购物、付更少钱、期望谈判的市场。
  • 它的成本基础 (租金、劳动力、福利) 结构性地高于本地对手,所以永远无法在价格上获胜,而价格是中国电子消费者最在乎的。
  • 它在一个交通和停车把消费者推向社区小店的城市选择了大型目的地门店,所以门店的位置和人们实际的购买方式不匹配。
代价全部 9 家中国门店关闭;退守本地连锁代价高昂

教训

一个在本土获胜的模式在国外是假设,不是事实。中国消费者不是「太便宜」——只是不同,理解这一点的本地人赢了。出口品牌;适应其余。

后来呢

百思买退守五星,它收购的本地连锁,承认中国市场需要本地模式而非美国模式。这个案例成了西方零售商关注中国的标准参照:市场对外国人不是封闭的,但它奖励那些围绕中国购物习惯重建模式的人,而不是原封不动地进口本土模板。百思买假设它的规模和服务会赢;重要的是融入,不是突出。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →