返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025

Bake n Grind 把面包当无麸质卖——实验室检出了麸质。店主面临 5 年刑期

一家线上烘焙店把面包重新包装成「无麸质」「无过敏原」;实验室检出了麸质,一名幼儿因此生病。印尼:涉嫌欺诈立案,最高 5 年。

Bake n Grind · 2025-10-24

怎么回事

Bake n Grind 是 Felicia Novenna 经营的线上烘焙店,售卖标注无麸质、无过敏原的面包——对过敏儿童的家长而言,这类宣称就是承诺。其中大量商品是重新包装的货品:从其他生产商处购入面包,换上 Bake n Grind 的新标签转售。雅加达一名一岁半的幼儿食用后出现皮疹、瘙痒和皮肤炎症,医生将病症与麸质联系起来,并把面包送去实验室检测。结果证实:「无麸质」面包含有麸质。

孩子的母亲向雅加达大都会警方报案,2025 年 10 月 24 日以涉嫌欺诈在《刑法》项下登记立案。案件报道列出了层层叠加的法条:《食品法》第 100 条针对食品标签上不正确或误导性的信息,最高可判五年监禁或 100 亿印尼盾罚款;《消费者保护法》第 8 条针对销售与标签承诺不符的商品,罚款最高 20 亿印尼盾;《刑法》第 378 条的欺诈罪则作为附加指控存在。

这个案件的影响超出一家烘焙店。它暴露出在重新包装的食品交易里,一个标签能多容易地被制造出来——转售商的打印机就能承诺一间实验室从未验证过的安全。对过敏买家来说,「无添加」宣称不是营销装饰,而是医疗信息——印尼法律也是这样对待它的。

为什么会这样

  • 标签即产品:家长买下「无麸质」是当作医疗承诺——重新包装的面包含有麸质,实验室检测证实。
  • 一名幼儿的反应逼出了证据链:医生的诊断、实验室分析,然后是欺诈报案。
  • 责任层层叠加:误导性食品标签按《食品法》最高可判五年或罚 100 亿印尼盾,此外还有消费者保护和欺诈条款。
代价涉嫌欺诈立案,最高 5 年加 100 亿印尼盾代价高昂

教训

对过敏买家来说,「无添加」是医疗信息:Bake n Grind 重新包装的面包标注无麸质,检测却呈阳性——店主面临欺诈和食品法指控。

后来呢

报案 2025 年 10 月 24 日在雅加达大都会警察局登记。按案件引用的层层法条,店主面临《食品法》第 100 条项下最高五年监禁或 100 亿印尼盾罚款、《消费者保护法》项下最高 20 亿印尼盾罚款,以及《刑法》第 378 条可能的欺诈指控。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →