案例库 · 交易与投资 · 财务决策 · 2021
Archegos 把借钱给它的银行炸掉 100 亿美元——藏在总收益互换背后
比尔·黄的家族办公室下大注、加杠杆、高度集中——用互换让任何一家银行都看不到全貌。2021 年它爆仓时,银行损失约 100 亿美元。
Archegos · 瑞信 · 2021-03-26
怎么回事
Archegos 资本管理是比尔·黄的家族办公室,他曾是执掌老虎亚洲管理的对冲基金经理。到 2020 年,它管理着数百亿美元,黄在少数几只股票上建起了巨额、高杠杆的押注——其中包括 ViacomCBS、Discovery、百度、唯品会和 Farfetch。关键在于,很大一部分敞口是通过总收益互换持有的:在这种衍生品里,由银行持有实际股份,所以 Archegos 不必披露自己押了多少。
这些互换也意味着,没有任何一家银行能看到全貌。Archegos 同时与好几家银行做生意——瑞信、野村、高盛、摩根士丹利等——每一家都针对同样集中的头寸给出巨额杠杆,基本不知道其他家有多大敞口。2021 年 3 月下旬标的股票下跌,Archegos 无力追加保证金,3 月 26 日各家银行开始疯狂抛售数十亿美元的股份以自保。
强制抛售让股票自由落体——ViacomCBS 一天跌了约 27%——损失落到了银行头上。贷款方的总损失约 100 亿美元,其中瑞信受创最重,约 55 亿美元,野村紧随其后;高盛和摩根士丹利因行动更快,以较小损失脱身。黄个人损失数十亿美元,后来被裁定欺诈罪名成立,判处 18 年监禁。这场崩塌被拿来与长期资本管理公司 (LTCM) 相比。
为什么会这样
- Archegos 用总收益互换建起巨额、集中、加杠杆的头寸而不必披露,于是没有任何监管机构或银行看到全部敞口。
- 多家银行针对同样的头寸放贷,彼此不知道对方的敞口,于是整个系统的杠杆远高于任何参与者的认识。
- 押注集中在少数几只股票上,所以一次反向波动就触发了公司无力应付的追加保证金。
- 各家银行争相借钱给这个金主客户,低估了风险,把费用置于审慎的风险管理之上。
教训
如果你的风险视图取决于每个交易对手愿意告诉你什么,那你其实没有风险视图。互换让 Archegos 把同一笔押注对每一家银行都藏了起来。要主动去问你看不见的部分,并且把集中度本身当成危险。
后来呢
Archegos 的崩塌让全球银行损失约 100 亿美元,成为 LTCM 以来单次基金爆仓造成的最大损失,被拿来与 1998 年那场崩塌相比。瑞信 55 亿美元的损失,加剧了最终导致它在 2023 年被瑞银收购的种种麻烦。监管机构和银行重新审视总收益互换如何能隐藏集中度,比尔·黄被裁定欺诈和敲诈勒索罪名成立,判处 18 年。教训是:你看不见的杠杆是最危险的;一个谁的最大客户,可能正是谁的最大风险。
资料来源
- Archegos Capital Management — Wikipedia (2021 collapse, total return swaps, ~$10B bank losses)
- Reuters — Archegos / Bill Hwang (archived)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。