案例库 · 产品与设计 · 产品决策 · 1983–1987
阿尔法·罗密欧和日产一起造车——结果把双方最差的一面都拼上了
Arna 本想把意大利设计和日本可靠性合在一起,最后却拿到了意大利装配质量和日本式平庸造型。1983 年到 1987 年生产,随后被彻底遗忘。
阿尔法·罗密欧 · 日产 · ARN · 1983
传闻流传很广,但拿不出可查的文件。当成教训看,别当成事实。
对今天的意义
任何按功能而非结果来划分责任的联名产品都会面临阿尔纳问题:每个合作方都按规格交付,但组合后的产品却无法满足任何一方品牌的要求。顾客体验到的是整体。
怎么回事
1980 年,彼时由意大利国家控股公司 IRI 持有的阿尔法·罗密欧和日产成立合资公司 AR(Alfa Romeo Nissan Autoveicoli)。他们计划造一款兼具阿尔法·罗密欧工程底子和日产制造纪律的车,瞄准欧洲紧凑型市场。工厂建在那不勒斯附近的普拉托拉塞拉。
结果是 1983 年推出的阿尔法·罗密欧 Arna。它用的是日产 Cherry 的机械总成——发动机、变速箱、悬挂——车身则由阿尔法·罗密欧设计。宣传说是意大利风格加日本可靠性,现实却反过来:车身装配缝隙延续了阿尔法·罗密欧臭名昭著的毛病,造型又像一台毫无辨识度的日产廉价车。
Arna 既不够运动,配不上阿尔法·罗密欧;也不够扎实,称不上日产。它在价格上去和大众高尔夫、福特 Escort、菲亚特 Ritmo 竞争,却既没有它们的精致,也没有清晰的品牌性格。销量从一开始就翻车,而且这车从未在日本销售。
为什么会这样
- 这项合作默认把双方长处拼起来就能赢过单独部件;结果是双方短板都保住了,长处却没拼出来
- 把日产机械总成塞进阿尔法·罗密欧车身,做出的产品同时得罪了两边客户:阿尔法买家想要一台正经阿尔法,日产买家想要日产那种装配可靠性
- 意大利政府持有阿尔法·罗密欧,使这项合资案带有产业政策色彩——要保住意大利南部就业——不只是产品决策
- 没有一个团队真正对整车负责:日产管工程,阿尔法管车身,二者之间的集成没人兜底
教训
按功能拆分产品的合资,最后常会变成没人真正拥有整车。成败往往取决于集成点,而这个位置常常最没人管。
后来呢
Arna 的失败,终结了阿尔法·罗密欧第一次与日本车企合作的尝试。1986 年菲亚特收购阿尔法·罗密欧后,品牌走向了另一条路。Arna 在汽车文化里被当成经典反面教材:把两个国家的刻板印象塞进一个产品里,最后会怎样。
资料来源
- The Autopian — We need to talk about the Alfa Romeo Arna
- Driven to Write — Trojan Mule: Alfa Romeo Arna / Nissan Cherry Europe
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。