案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2012–2024
Adobe 把"剩余款项 50%"的取消费用藏在细则里——FTC 与 DOJ 提起诉讼
Adobe 的默认套餐在细则中隐藏了相当于剩余半年款项一半的提前终止费,随后又刻意把取消流程做得难以完成。
Adobe · 2024-06-17
怎么回事
Adobe 的默认订阅选项"Annual, Paid Monthly"按月向客户收费,却把客户锁定整整一年。在一年届满前取消会触发一笔等于客户剩余月供 50% 的提前终止费——FTC 与 DOJ 称这笔费用 Adobe 只在细则中、藏在超链接后面,或放在客户注册时必须费力寻找的地方披露。
除了费用之外,诉状还指控 Adobe 设计了一套取消流程,包含冗余步骤、含义不清的按钮,有些时候甚至根本没法在线完成取消,把客户推向拨打挽留电话这条路。DOJ 与 FTC 于 2024 年 6 月 17 日对 Adobe 及两位高管 Maninder Sawhney 和 David Wadhwani 提起民事联合诉讼,指控其违反《恢复在线购物者信心法》。
据报道,Adobe 于 2026 年 3 月达成和解:约 7500 万美元的民事罚款和消费者赔付,外加约 7500 万美元的免费服务,且不承认存在不当行为,有待法院批准。此案的关键在于结账页面给人的暗示与实际收费的细则之间存在落差。
为什么会这样
- 客户在注册时看到的前台价格并未披露提前结束一年合约的取消费用。
- 把按月计费的套餐称为"annual"(年度),让 Adobe 一面宣传听起来像按月计费的价格,一面按年期限收取承诺的款项。
- 带有多余步骤和死胡同的取消流程本身就是强加给试图退出客户的一项成本,而不只是不便。
- 两位高管被点名,表明监管机构越来越多地追究个人高管对暗黑模式设计选择的责任,而不只是公司实体。
代价约 1.5 亿美元和解(7500 万美元罚金 + 7500 万美元服务)代价高昂
教训
如果客户必须费力寻找那条改变价格的条款,价格就不算充分披露——监管机构如今把隐藏费用和难以完成的取消按钮读作同一种违规。
资料来源
- FTC Takes Action Against Adobe and Executives for Hiding Fees, Preventing Consumers from Easily Cancelling Software Subscriptions — Federal Trade Commission
- United States Files Complaint Against Adobe and Two Adobe Executives for Alleged Violations of ROSCA — Department of Justice
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。