返回档案库

案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2026

阿迪达斯起诉一个球鞋泄密账号敲诈——三个月后自己又撤诉了

阿迪达斯起诉一个球鞋泄密账号窃取商业机密和敲诈——三个月后自愿撤诉,了结整个案子。

Adidas · 2026-03-12

怎么回事

Sole Retriever 是一个有 17.4 万 Instagram 粉丝的球鞋发布消息账号,经常发布未发售鞋款的早期图片和细节。2026 年 3 月 12 日,Adidas America 在俄勒冈州联邦法院起诉 Sole Retriever 及其创始人 Harris Monoson,指控他们串通——可能在其波特兰总部的员工帮助下——获取了与 NBA 球员 Anthony Edwards 和 Donovan Mitchell 相关的签名鞋的保密 CAD 渲染图、定价、发售日期和联名细节。

诉状比单纯的泄密指控更进一步:Adidas 称 Sole Retriever 威胁要公布盗来的设计,企图敲诈优待的产品信息和活动渠道,在 Adidas 拒绝后又照样发布。Adidas 要求追回 Sole Retriever 因涉嫌盗用而获得的利润——它估计超过 7.5 万美元——外加商业机密盗用和版权侵权的赔偿。Sole Retriever 否认这些指控,称这起诉讼是对球鞋媒体受保护言论的攻击。

2026 年 6 月 17 日——起诉三个月后,也赶在法院定于 7 月的取证期限之前——Adidas 提交通知,自愿并带偏见地撤销整个诉讼,永久禁止自己就这些针对 Sole Retriever 或 Monoson 的指控再次起诉。双方都没有披露和解,各自承担自己的诉讼费用。

为什么会这样

  • Adidas 提起的联邦公开诉讼,部分建立在可能是自家员工泄露材料这一理论上,却没有指出是谁,也没有公开提供那份证据。
  • 敲诈和商业机密的指控,恰恰招来了起诉一个泄密账号本意要压下去的媒体关注和对 Adidas 内部泄密管控的审查。
  • 三个月后、赶在案件自己的取证期限之前带偏见撤诉,符合一个 Adidas 无法或不愿诉讼出一个结果的指控。
代价索赔 7.5 万美元以上;带偏见撤诉丢脸

教训

一场本意要封掉泄密账号的诉讼,反而把 Adidas 自己的安全置于公众审视之下,几个月后带偏见撤诉了结此案,却始终没有证明那起盗用。

后来呢

案件编号 3:26-cv-00484(俄勒冈地区法院)于 2026 年 6 月 17 日终结。Sole Retriever 继续运营并发布发售信息;Adidas 没有再就泄密来源发表公开声明。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →