返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 2019–2020

3M 从全球到区域重组裁掉 2,000 个岗位——但复杂度还在

3M 于 2019 年从全球架构改成区域架构,裁掉 2,000 个岗位,但这一招没能重新带来增长,法律负债还在不断累积。

3M · 2019-03

怎么回事

3M 这家以创新文化著称的多元化工业巨头,经过几十年全球扩张后,组织越来越复杂。到 2019 年,公司通过几十个业务单元覆盖多个地区,供应链彼此交叉,决策流程又慢又官僚。2019 年 3 月,CEO Mike Roman 宣布重大重组:3M 将从全球业务模式整合为四个区域运营单元,试图简化组织,把决策更靠近客户。

这次重组取消了大约 2,000 个职位,主要是管理和支持岗位,公司因此承担了约 1 亿美元的遣散和重组费用。新架构把 3M 50 多个业务单元分成四个区域:美洲、欧洲/中东/非洲、亚太,以及第四个安全与工业产品单元。目标是降低复杂度,提高供应链效率。

但重组没有达到预期。到 2020 年,3M 的有机增长仍然持平,公司继续面对重大的法律负债,包括 PFAS 环境诉讼和军用耳塞诉讼,最终都可能让公司付出数十亿美元和解金。区域架构只是多加了一层管理,却没有消除 3M 产品组合本身的复杂性。2022 年,3M 又宣布进一步裁员并拆分医疗业务,等于承认 2019 年那次重组踩坑了,改得还不够深。

为什么会这样

  • 3M 2019 年的重组只是加了区域管理层,并没有减少 50 多个业务单元在几十个市场里交错运转的核心复杂度。
  • 这次重组改的是供应链和汇报关系,不是业务组合;3M 什么业务都留着,所以拖慢公司的那些复杂性依旧原封不动。
  • 重组前就已经在累积的法律负债(PFAS、耳塞诉讼)之后继续膨胀,盖过了重组本来想实现的运营改善。
代价裁掉 2,000 个岗位;花费 1 亿美元;增长持平;法律账单继续增加代价高昂

教训

重排盒子,不等于改变盒子里的东西。区域架构救不了一家产品太多、负债太重、法律风险没解决的公司。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →