案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2022
Tigo 宣称自己是哥伦比亚最好的移动网络——SIC 表示,那些奖项根本没有这么说
2022 年 11 月:哥伦比亚工商监督局(SIC)对 Tigo 哥伦比亚处以 12.68 亿哥伦比亚比索(COP 1,268M)罚款——广告宣称“哥伦比亚最好的移动网络”,而它援引的 Opensignal、Ookla 和 Tutela 奖项,根本没有设立这样一个奖项类别
Tigo 哥伦比亚 · 2022-11
怎么回事
Tigo 哥伦比亚由哥伦比亚移动股份有限公司运营,投放了一系列宣称自己拥有“哥伦比亚最好的移动网络”的宣传活动。作为证据,这些广告依赖了来自 Opensignal、Ookla 的 Speedtest 和 Tutela 的各项奖项。哥伦比亚工商监督局提出了一个简单的问题:这些奖项当中,有任何一个真的这样说过吗?
答案是没有:这三个测评项目中,没有一个设有“最佳移动网络”这样的奖项类别——它们衡量的是特定测试中的速度、稳定性或覆盖范围。2022 年 11 月初,SIC 对哥伦比亚移动股份有限公司处以 1268000000 比索的罚款——相当于 1268 个月最低工资——理由是误导性广告:这项宣称既不真实、也无法核实,证据也不充分、与所提供的证据不匹配,有可能诱导消费者产生误解。
这项裁决,为所有网络质量类宣称划出了一条界线:第三方奖项,只能在它们实际颁发的那个类别范围内,为广告提供支撑。一个由互不相关的多个奖杯拼凑出来的“最佳网络”,不是一项有证据支撑的宣称——而是一项借用了别人权威的宣称。
为什么会这样
- “最佳网络”是这场宣传活动的核心宣称——而它拿出的证据,是速度和覆盖范围方面的奖项,从未授予过这个头衔。
- 借用 Opensignal 和 Ookla 这类第三方名号的权威性,让这项宣称显得经过了核实;SIC 审视的是这些奖项实际说了什么。
- 证据必须与宣称相匹配:承诺越是绝对,所需要的证据就越要精确,否则这条广告就会变成一种诱导消费者产生误解的信息。
教训
第三方奖项,只能支撑它们实际颁发过的那些宣称。援引速度类奖杯来证明“最佳网络”,是在借用别人的权威——而监管机构会核实评委实际颁发的是什么。
后来呢
这笔罚款,成了哥伦比亚网络质量类宣称的标杆案例;再加上此前针对 Claro 和 Movistar 的裁决,让哥伦比亚成了这一地区对电信最高级宣称监管最严格的司法辖区之一——广告的证据,必须与广告的措辞相匹配。
资料来源
- El Tiempo — SIC sanciona a Tigo por publicidad engañosa
- Comunidad OLA — SIC sanciona a Tigo con $1.268.000.000 millones por publicidad engañosa
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。