案例库 · 市场与品牌 · 市场决策 · 2015–2019
Sunday Riley 的 CEO 指示员工写假的丝芙兰评论
员工被告知创建假账户、隐藏 IP 地址、给差评点踩。FTC 禁止了这种做法；没有罚款。
Sunday Riley · Sunday Riley Modern Skincare · 2019-10-21
怎么回事
Sunday Riley Modern Skincare，一个在丝芙兰销售的美国护肤品牌，2015 年 11 月到 2017 年 8 月间让员工在 Sephora.com 上发布假的产品评论。一封内部邮件，后来在 2018 年在 Reddit 上泄露，指示员工用假用户账户至少写两款产品的三条评论。
邮件指示员工隐藏 IP 地址，使评论无法追溯到公司总部，按年龄和地点改变假身份，并对 Sunday Riley 产品的负面评论「点踩」，使足够的差评将其从视野中移除。
FTC 在 2019 年 10 月提出投诉，并达成了一项同意令，禁止公司及其 CEO 发布假评论或不披露员工代言。和解没有施加金钱处罚，也没有要求公司承认过去的不当行为。最终命令在 2020 年 11 月被批准。
为什么会这样
- CEO 把员工写的假评论当作低成本的发布策略，隐藏 IP 地址的指示表明这种做法是故意的，不是意外的。
- 丝芙兰的评论系统没有检测协调员工发帖的机制，所以假评论和真实评论并列了多年。
- 品牌的辩护——竞争对手发负面评论，伪造其评论的一小部分「物理上不可能」——承认了这种做法，同时最小化了其规模。
代价FTC 同意令；没有罚款；公开声誉损害丢脸
教训
假评论是合规风险，不是增长黑客——FTC 把未披露的员工代言当作欺骗性广告，而一封泄露的邮件让证据公开。
后来呢
Sunday Riley 继续运营并在丝芙兰销售。这个案例是 FTC 最早针对假产品评论的执法行动之一，成了后来针对欺骗性在线营销行动的参照点。委员 Rohit Chopra 警告说，缺乏经济处罚向其他品牌发出了错误的信号。
资料来源
- FTC: In the Matter of Sunday Riley Modern Skincare, LLC (Case 192 3008)
- Allure: Sunday Riley Banned by FTC From Leaving Fake Reviews
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。