案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 1592–1598
岛津家在朝鲜赢了每一场战斗——战役使藩破产了
萨摩的岛津家向秀吉的朝鲜入侵(1592–1598)派了 1 万名士兵。他们打得很好。代价削弱了家族一代人。
岛津家
史例出自史书或古典文献,也包括其中的传说部分。是可以借来想问题的类比,不是当代先例。
对今天的意义
Every company that commits resources to a project that serves a partner's ambition — a joint venture that benefits the partner more than the company — faces the Shimazu question: does the battle serve your interest, or your partner's?
怎么回事
萨摩(九州南部)的岛津家是日本最强大的武士家族之一。当丰臣秀吉于 1592 年入侵朝鲜时,岛津贡献了 1 万名士兵——日军中最大的分遣队之一。岛津义弘,家族的武将,参加了七年战争的每一场主要战斗。
岛津打得很好:他们在泗川之战(1598 年)中击败了十倍于己的明军,他们是最后从朝鲜撤出的日军之一。但战役使家族付出了沉重代价:数千人阵亡,藩的国库耗尽,政治资本花在了服务于秀吉野心而非萨摩利益的战争上。
代价是战略性的,不仅仅是财务的。岛津在朝鲜战役期间不在日本,削弱了他们在秀吉死后的权力斗争中的地位。在关原之战(1600 年),岛津在失败的一方。家族存活了,但在德川幕府下被降为外样(局外人)藩。在朝鲜的胜利没有转化为在日本的权力。
为什么会这样
- 朝鲜战役服务于秀吉的野心,不是萨摩的利益。岛津在朝鲜没有领土利益;战争是对外国目标的军事能力的征税
- 七年战争耗尽了藩的国库,杀死了数千名武士。代价是不可恢复的:人死了,钱花了,政治资本耗尽了
- 岛津在战役期间不在日本,削弱了他们在秀吉死后的权力斗争中的地位。在朝鲜的胜利没有转化为在国内的权力
教训
服务于别人野心的胜利是对你自己能力的征税。岛津在朝鲜赢了每一场战斗,失去了在日本的地位。问题是战斗是否服务于你的利益。
后来呢
岛津家在德川幕府下作为外样藩存活。萨摩成为 1868 年推翻幕府的藩之一。朝鲜战役在日本军事史上被引用为胜利没有转化为战略优势的定论案例。
资料来源
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。