案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 1999–2023
雷诺为日产 1/3 股权付出 35 亿美元，换来 20 年麻烦
1999 年，雷诺以 35 亿美元收购日产 36.8% 股权。这个交易救了日产，但不对称交叉持股几乎把联盟搞垮。
雷诺 · 日产 · 1999-03-27
传闻流传很广，但拿不出可查的文件。当成教训看，别当成事实。
对今天的意义
任何一方因为绝望而接受不对称条款的交易，都是雷诺-日产交易。救援成功了，但拯救公司的条款却成了几乎毁掉它的怨怼。
怎么回事
20 世纪 90 年代末，日产陷入危机。这家日本车企背着 200 亿美元债务，没有新车型，除了日本市场外处处亏钱。1999 年 3 月，法国国有车企雷诺同意以 35 亿美元收购日产 36.8% 的股权，并派出在比利时工厂做过扭亏的卡洛斯·戈恩负责日产重整。
戈恩的翻盘是经典商业故事。他大砍成本、关厂、卖掉非核心资产，推出「日产复兴计划」。到 2001 年，日产重新盈利。联盟随后加深：雷诺把持股提高到 43.4%，并拥有投票权；日产则持有雷诺 15% 股权，但没有投票权。这个不对称结构从一开始就写进了交易。按营收算更小的雷诺，却能控制更大的那一方。
在戈恩的压制下，这种失衡维持了 20 年。他 2001 年出任日产 CEO，2005 年又出任雷诺 CEO，把两家公司当成一个整体来管。到 2017 年，这一联盟成了全球最大的汽车伙伴关系，合计销量达到 1060 万辆。但失衡始终像个定时炸弹。日产高管越来越反感：一家营收只有他们一半的公司，却握着投票控制权；而日产利润又远超雷诺，这种怨气越积越大。
2018 年 11 月戈恩在东京被捕后，联盟几乎散架。直到 2023 年重组，失衡才算被修正：雷诺把持股降到 15%，日产也拿到了雷诺的投票权。汽车圈至今还在提的，是 1999 年那笔救命交易，以及 20 年后差点把联盟拖垮的结构性缺陷。
为什么会这样
- 雷诺在日产持有 43.4% 投票权，而日产在雷诺只持有 15% 的无投票权股权。雷诺控制了一个后来体量更大、利润更高的公司。
- 这种失衡从未被纠正。随着日产利润远超雷诺，结构上的从属关系变成了怨气来源。日产高管觉得自己被一家已经被他们甩开的公司在管。
- 交易把权力集中到一个人身上。戈恩被捕后，没有任何治理结构能接住这场冲突。联盟之所以差点垮掉，就是因为它是围着一个人搭起来的。
- 1999 年那笔交易本质上是救命，不是平等合并。之所以能谈成，是因为日产当时走投无路。等危机过去，当初救命的条款就成了日后的心结。
教训
只有在一方走投无路时才接受的交易，日后往往会被记恨。能救场的条款，也可能正是让合作难以长久的条款。要按危机结束后的局面来设计。
后来呢
2023 年重组重新平衡了联盟：雷诺把投票持股降到 15%，日产也获得了雷诺的投票权。联盟仍在继续，但治理结构更对称了。这个案例常被拿来提醒跨国交易里的不对称风险。戈恩仍在黎巴嫩，处于通缉状态。
资料来源
- Renault–Nissan Alliance — Wikipedia
- European Commission merger decision — Renault/Nissan (Case No IV/M.1519, 12 May 1999)
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。