返回档案库

案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2016–2023

韩国罚高通 1.03 万亿韩元——一笔打到最高法院都没缩水的纪录

韩国公平交易委员会因高通在调制解调器芯片上滥用市场支配地位开罚 1.03 万亿韩元,最高法院裁定维持。

Qualcomm · 2016-12-28

怎么回事

2016 年 12 月 28 日,韩国竞争监管机构公平交易委员会(KFTC)以高通信业在调制解调器芯片组市场及专利许可业务上滥用市场支配地位为由,对其开出 1.03 万亿韩元(约合 8.54 亿美元)的罚单——这是 KFTC 对单一企业开出过的最大罚单。

监管机构认定,高通对其标准必要专利收取过高许可费,并拒绝以公平、合理、无歧视的条件把这些专利许可给竞争对手芯片厂商。由于调制解调器厂商实际上没有绕过高通技术的选项,韩国《垄断规制与公平交易法》认定这些做法构成滥用市场支配地位。

高通拒绝接受这一决定,并透过韩国法院提出异议,辩称自己的许可模式合法、罚金不成比例。此案一路打到首尔高等法院,高通想推翻 KFTC 的认定。

2023 年 4 月 13 日,韩国最高法院为这笔罚款画上句号,确认了缩减后的约 1 万亿韩元(约合 7.608 亿美元)罚金。裁决结束了多年的诉讼,让高通背上了韩国历史上规模最大的竞争罚款之一。

为什么会这样

  • 高通把自己的标准必要专利当成收费站,收取高额费用,又不肯按公平条件让竞争对手使用。
  • 它以为自身支配地位能让这套模式躲开竞争执法,于是选择打官司,而不是重新谈判。
代价KFTC 罚 1.03 万亿韩元,最高法院以 1 万亿韩元维持代价高昂

教训

标准必要专利是一处咽喉要地——把它当成可有可无的东西来收费,会招来监管,而且这张罚单能一路打到顶。

后来呢

最高法院 2023 年的裁决锁定了罚款,只是把金额从最初的 1.03 万亿韩元削到约 1 万亿。这个案子连同高通在美国、中国和欧洲的另几场反垄断官司,成了执法机构看待标准必要专利许可的参照。对高通而言,这一裁决等于确认:一套建在非用不可的专利之上的许可模式,在它占有支配地位的每一个市场都会被盯着管。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →