案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 1995–1998
秦池花 3.2 亿夺央视标王,酒撑不起那名头
山东一家县级小酒厂,1995 年以 6666 万元、1996 年以 3.2 亿元两夺央视标王。销售额冲到 9.5 亿元,然后 1997 年一篇勾兑报道把它打回原形。
秦池酒厂 · 1996-11
怎么回事
秦池是山东一家县级小酒厂。1995 年 11 月,它以 6666 万元的出价击败一众大牌,夺得央视黄金时段广告「标王」,震动商界。赌注赢了:铺天盖地的电视广告让一个小品牌几乎一夜成名,销量猛涨。
受到鼓舞的秦池 1996 年再次出手,以 3.2 亿元蝉联标王。当年销售额据报达到 9.5 亿元,利税 2.2 亿元——是上一年的好几倍。秦池成了「广告驱动增长」的全国样板。
问题出在广告背后的酒。秦池自身基酒产能一年只有约 3000 吨,远不够卖的量,于是从四川的小酒厂买散装原酒回来勾兑。1997 年记者曝光了这一做法。对一个靠名头立身的品牌来说,「勾兑」二字是致命的:消费者觉得买到的是一个形象,不是一瓶酒。
1997 年销售额跌到约 3 亿元,秦池在大约两年内淡出市场。此案成了中国营销课上的常客:广告买得来注意力,但一个产品赚不回来的标王桂冠,是债,不是资产。
为什么会这样
- 秦池把广告当成产品的替代品:以远超自身体量的出价买名头,假设销量会替曝光买单
- 自身酿造产能一年只有约 3000 吨,广告带来的量只能靠买来的散酒勾兑填充
- 品牌建立在名头之上,记者一曝光勾兑,形象和产品之间的落差瞬间摧毁了消费者信任
- 每年的出价必须比上一年更高才能保住标王,营销预算变成了酒厂利润撑不起的军备竞赛
代价销售额从 9.5 亿跌到 3 亿元;品牌消失代价高昂
教训
广告买的是注意力,不是生意。花超出产品能赚回来的钱,是在向未来借需求;产品一旦被揭穿,账单立刻到期。
后来呢
秦池的名字在中国商界成了「标王魔咒」的代名词——一串靠广告升起又跌落的中标者。此案被当作广告驱动增长跑在产品能力前面的经典案例,也是让营销预算而非产品来定义品牌的危险。
资料来源
- 秦池酒厂1996年以3.2亿元夺央视标王,2年后却从白酒市场谢幕 — 搜狐
- 秦池酒厂1996年以3.2亿元夺“央视标王”,2年后却从白酒市场谢幕 — 网易
- 白酒行业三大“危机”事件(1):1997秦池勾兑丑闻 — 搜狐
- 秦池酒1995-1996年两夺央视“标王”,广告爆红却败于勾兑 — 雪球
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。