返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 1191–1192

Prithviraj 在塔拉因赢了,却放走了苏丹——第二年他丢了王国

1191 年 Prithviraj Chauhan 在塔拉因击败古尔王朝苏丹,却没有追击。Muhammad of Ghor 在 1192 年带着新战术卷土重来;王国陷落。

Chauhan kingdom of Ajmer · Ghurid sultanate

史例出自史书或古典文献,也包括其中的传说部分。是可以借来想问题的类比,不是当代先例。

对今天的意义

赢过你一次的对手,研究那场失利比你在研究那场胜利更用力。为上一次进攻定价、建造、配员而设的防御,会撞上围绕你暴露的弱点重建的下一次进攻。

怎么回事

1191 年,古尔王朝苏丹 Muhammad of Ghor——拥护米赞·丁,这位从阿富汗向东推进的古尔统治者——在德里附近的塔拉因遇上了乔汉国王 Prithviraj。拉杰普特军队赢了战场;苏丹受伤撤退。Prithviraj 没有追击。编年史为原因争论不休——骑士精神、疲惫还是自信——但结果是一个被打败的敌人完好无损地骑马离开了。

Muhammad 用一年时间围绕这场教训重建。1192 年他带着更庞大的军队和不同的战术回到塔拉因:骑兵弓手佯装撤退,击破拉杰普特的冲锋,然后回身反击。Prithviraj 的军队溃败,国王被俘被杀,Ajmer 和德里陷落。古尔王朝的统治在印度北部扎下了根。

第一场塔拉因是靠准备应对即将到来的战争赢的;第二场是靠准备应对已经打过的战争输的。Prithviraj 的防御是为 1191 年那一战打造的——对着一个被削弱的入侵者发起密集冲锋——而他的敌人花了一整年设计针对正是这套打法的回答。

为什么会这样

  • 赢下第一战让 Prithviraj 相信自己的体系是对的——这场胜利成了他不去改变的理由。
  • 放走一个被打败的对手保全了自己的军队,却把主动权交了出去:古尔人选择了重赛的时间、地点和打法。
  • 古尔军队打过拉杰普特的冲锋并输过——然后用一年时间打造针对性的答案:用机动弓兵对付重骑兵。
代价一个王国丢了;古尔王朝在印度北部的统治灾难级

教训

胜利会冻结你对敌人的画像。失败者研究哪里出了错并改变;胜利者研究哪里做对了并重复。要为你的敌人学会的那场战争做准备,而不是他输掉的那场。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →