案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025
Poppi 把苏打水卖成“肠道健康”饮品——一份 890 万美元的和解协议说这个宣称没有依据
2025 年:一起集体诉讼称,Poppi 关于“肠道健康”的苏打水宣称缺乏科学依据。这家生产商以 890 万美元和解,消费者可以为每一罐产品申请退款
Poppi · 2025-07
怎么回事
Poppi 把自己的气泡苏打水品牌建立在“健康”这个概念之上:产品罐身宣传自己“有益肠道健康”,靠的是益生元纤维。在加州联邦法院的一起集体诉讼中,消费者指控这些宣称没有科学证据支撑——单罐产品中的益生元纤维含量太低,根本无法带来任何有意义的肠道健康益处,而购买者却为一份根本不存在的健康功效,支付了健康食品的溢价。
2025 年 7 月,Poppi 的生产商 VNGR Beverage, LLC 同意支付 890 万美元来了结这些指控,未承认存在任何不当行为。这份和解协议覆盖了 2020 年 1 月 23 日至 2025 年 7 月 18 日期间在美国购买过 Poppi 的所有消费者:凭购买凭证,单罐最高可获 75 美分退款,四罐装最高 3 美元,八罐装最高 6 美元,十二罐或十五罐装最高 9 美元;没有凭证的家庭,最高可获 16 美元。索赔窗口于 2025 年 9 月关闭,一名联邦法官于 2026 年 4 月给予了最终批准。
公司表示,自己否认“所有被指控的不当行为或责任”,并将相关问题引导至和解网站处理。对一个建立在健康光环之上的品牌来说,这笔和解金只是较小的一笔代价;更大的代价是这个案例本身传递的信息:饮料标签上的功能性宣称,会被当作一项可以被检验的命题来对待,而当科学依据撑不起它时,账单就会随之而来。
为什么会这样
- “肠道健康”正是这款产品之所以存在的理由——而诉讼称,一罐产品里的纤维含量太低,根本无法带来这种效果;这个品牌的立身之本,反而成了呈堂证供。
- 健康类宣称背负着举证责任:购买者为这项宣称本身支付了溢价,因此证据的缺失,就成了衡量损害赔偿的标准。
- 这份和解覆盖了长达五年半时间里的每一位购买者——退款机制让这笔营销成本追溯性地找上了门。
教训
一款产品标签上的功能性健康宣称,是一项可以被审计的承诺。如果科学依据撑不起这个宣称,一起集体诉讼就会一罐一罐地为它标好价。
后来呢
2026 年 4 月获得最终批准,赔付款项定于 2026 年 5 月起发放。Poppi 依然在继续销售,但这起案件成了针对益生元苏打水一波功能性宣称诉讼浪潮中的参照案例——是红牛“给你一对翅膀”那类宣称在健康食品货架上的直系后代。
资料来源
- ABC News — Some Poppi consumers may be eligible to receive cash over 'gut healthy' claims
- USA Today — How to file a claim as part of Poppi's $8.9 million settlement
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。