案例库 · 市场与品牌 · 市场决策 · 2000
Pets.com 花大钱做袜子木偶吉祥物,却每卖一单都亏钱
Pets.com 是互联网泡沫时期的宠儿,靠袜子木偶吉祥物和超级碗广告出圈;它把宠物用品卖到低于成本,最后没钱了,只撑了 9 个月就关门。
Pets.com · 2000-02
怎么回事
Pets.com 成立于 1998 年,是互联网泡沫时期最有辨识度的创业公司之一。它的袜子木偶吉祥物一炮而红,公司又砸重金做广告,包括超级碗投放,把自己包装成网上买宠物用品的首选。它融资约 3 亿美元,并于 2000 年 2 月上市,正好踩中泡沫最热的时候。
问题出在商业模式。Pets.com 卖的是宠物用品——比如成袋狗粮这类又重、又占地方、毛利还低的商品,却按低于采购和配送成本的价格卖给客户。它每卖一单都在亏钱,赌的是靠销量和品牌认知迟早能赚钱,但这事一直没成。
2000 年互联网泡沫破裂后,钱开始断流。由于没有盈利路径,又在每笔订单上持续烧钱,Pets.com 在 2000 年 11 月耗尽现金并关停——离上市才过去 9 个月。它后来成了最有名的互联网泡沫翻车案例之一,成了那个把一个好记的品牌和一堆花钱,误当成可行生意的时代符号。
为什么会这样
- Pets.com 卖的是又重、毛利又低的宠物用品,还低于成本出售,每卖一单都亏钱,只能赌销量上来后会翻盘。
- 它把大把钱花在品牌和广告上——著名吉祥物、超级碗广告——而不是修正烂掉的单位经济模型。
- 这门生意本来就没有盈利路径;品牌知名度也救不了每笔订单都亏钱的事实。
- 互联网泡沫破裂、融资枯竭后,公司现金见底,只在上市 9 个月后就关门。
教训
好记的品牌和一堆广告,不等于商业模式。Pets.com 把钱砸在著名吉祥物和超级碗广告上,却在每袋狗粮上都亏钱。
后来呢
Pets.com 成了最有名的互联网泡沫翻车案例之一,成了那个把花钱和做品牌误当成可行生意的时代符号。它的袜子木偶吉祥物曾经随处可见,后来也成了互联网泡沫过度的标志。这个教训很稳:再好的品牌、再猛的广告,也代替不了健康的单位经济模型;一家公司如果每卖一单都亏钱,就不可能靠扩张走到盈利,只会把亏损一起放大。吉祥物被记住了,商业模式却成了反面教材。
资料来源
- Pets.com — Wikipedia (dot-com pet retailer, sock-puppet mascot, 2000 shutdown)
- Pets.com — Vanished Brands
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。