案例库 · 工程与运营 · 技术决策 · 2018–2019
Opal Tower:3000 人从一座建成仅 4 个月的大楼里撤离
悉尼一座全新的公寓楼在圣诞节被清空,原因是它的承重梁设计不足——这是楼市繁荣期关于谁来审查图纸的一课。
Ecove · Icon · 2018-12
怎么回事
Opal Tower 是悉尼奥林匹克公园一座建成仅四个月的住宅楼,2018 年平安夜,居民报告十楼传来开裂声,大楼随即被疏散。约 3000 人连夜被转移出周边地区,51 套单元被宣布不安全、禁止使用。首批勘察现场的工程师表示,大楼似乎发生了最多 2 毫米的位移。
建筑商 Icon 否认工程被赶工,坚称建筑结构安全;开发商 Ecove 及其负责人 Bassam Aflak 也否认偷工减料。工程公司 WSP 牵头调查,Icon 的大股东、日本建筑巨头 Kajima Corporation(鹿岛建设)也参与其中,新南威尔士州规划厅长 Anthony Roberts 任命了两位工程学教授来审查事故原因。
2019 年 2 月发布的一份独立报告发现,大楼关键的承重梁设计不足,其中一些还浇筑了强度更低的混凝土,容易发生「bursting」(爆裂)。建筑整体上被认为结构安全,但存在多项结构和施工问题——居民在永久性修复施工期间一直无法入住。
业主们留下了既不能住也不能租的公寓。Icon 为他们报销了租金损失,但 2019 年 5 月停止支付替代住宿的费用,部分单元在疏散数月后仍然无法居住。六个月后,悉尼另一栋公寓楼 Mascot Towers 也因开裂被疏散,Opal Tower 成了关于建筑热潮中谁来检查质量的全国性争论的参照点。
为什么会这样
- 承重梁设计不足,其中一些还用强度更低的混凝土浇筑,无法承受它们承载的荷载——一次图纸审查本可以在任何人入住之前发现问题
- 速度压过了验证:大楼建成四个月就出问题,而查明原因的审查要到 3000 人在圣诞节被疏散之后才开始
- 责任分散:建筑商、开发商和工程师都在公开场合否认责任,在调查启动之前,没有任何一方独自承担设计风险
教训
当人们将要住进你的作品,发现设计错误的审查必须在入住之前完成——而不是在一次疏散之后。
资料来源
- SBS — Cracked Opal Tower: angry residents demand answers as builder denies rush job (27-28 Dec 2018: 3,000 evacuated on Christmas Eve, 51 units unsafe, 2mm shift, Icon/Ecove denials, WSP and Kajima, Roberts appoints two professors)
- 7NEWS — Sydney tower evacuated after movement (Feb 2019 independent report: support beams under-designed, some lower-strength concrete, structurally sound overall; Icon reimburses rental loss but stops covering alternative accommodation in May)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。