返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · ~600 BCE

挤奶女工还没拿到钱就算好了鸡蛋的账——桶从头上掉了下来

一位挤奶女工精确计算了卖牛奶的利润要买什么,然后一甩头,全部洒了。

Aesop

史例出自史书或古典文献,也包括其中的传说部分。是可以借来想问题的类比,不是当代先例。

对今天的意义

Startups projecting next-quarter sales into hiring and lease commitments, or businesses spending a planned acquisition premium before the deal closes, are the milkmaid. The pail falls when one assumption at the base of the chain fails.

怎么回事

一位挤奶女工头顶一桶牛奶,走向市场去卖。走着走着,她开始盘算:用卖牛奶的钱买鸡蛋,孵小鸡,卖小鸡,买一条裙子——然后穿着那条漂亮的裙子,舞会上每个年轻人都想娶她。沉浸在白日梦中,她一甩头。桶掉了下来。牛奶洒了一路。

这则寓言出自伊索寓言,收录在希腊文集中,后来被拉封丹收录在他的《寓言诗》(Perrette 的故事)中。它是英语习语「蛋未孵先数鸡」的原始出处。这则寓言在伊索寓言中颇为独特——错误不是恶习(贪婪、虚荣、残忍),而是一种认知错误:把预计的收入误以为已经到手的钱。

挤奶女工对牛奶本身没有做出错误决定。她定价合理,选择了赶集日,正确地提着牛奶。失败完全发生在「我会卖掉这桶牛奶」和「我会穿着裙子去舞会」这两个步骤之间。她把未来的收入流当作了现有资产,并在此基础上建立了一系列连锁决策。一个小动作就瓦解了整个链条。

为什么会这样

  • 挤奶女工将预期收入视为已经赚到的钱,在第一笔交易发生之前就承诺了未来的支出
  • 她建立了一个连锁决策——鸡蛋、小鸡、裙子——每一步都依赖于前一步已经发生,而没有任何一步已经发生
  • 对第一个假设(牛奶被卖出)的单一破坏就使整个结构崩溃,因为没有一步在前一步兑现之前具有任何内在价值
代价牛奶洒了;所有盘算的东西都失去了丢脸

教训

未来的回报不是现有资产。将尚未获得的收入投射到你今天所做的决策中,会让你承诺于尚未发生的结果。

后来呢

这则寓言以「蛋未孵先数鸡」的谚语和拉封丹广受欢迎的版本《Perrette 和牛奶罐》流传至今。它始终是反向沉没成本谬误的标准警示:花掉你尚未赚到的钱。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →