返回档案库

案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2020–2023

Meta 在法律改变后仍继续把欧盟数据转往美国——一张创纪录的 12 亿欧元 GDPR 罚单

欧盟法院废除了数据传输机制;Meta 继续传输。五年诉讼之后,等来了 GDPR 历史上最大的一张罚单。

Meta Platforms · 2023-05-22

怎么回事

2023 年 5 月 22 日,爱尔兰数据保护委员会对 Meta 罚款 12 亿欧元——这是 GDPR 有史以来开出的最大罚单。在欧盟法院 2020 年 Schrems II 判决中废除欧盟—美国隐私盾之后,Meta Ireland 仍继续把欧盟用户的个人数据传输到美国。

Meta 依赖更新后的标准合同条款和补充措施,但 DPC 裁定这些条款并未解决法院认定所指向的基本权利风险——这违反了 GDPR 第 46(1) 条。调查于 2020 年 8 月启动;2023 年 4 月,在四个国家监管机构对 DPC 的草案决定提出异议后,欧洲数据保护委员会通过一项有约束力的争议解决机制强加了这项罚款——而 DPC 的草案原本没有提议任何罚款。

Meta 被责令在五个月内暂停未来的欧盟到美国传输,并在六个月内停止非法处理已传输的数据。Meta 表示将上诉,称这项决定有缺陷且不必要;Facebook 总裁尼克·克莱格辩称,成千上万家公司都在使用同样的条款。这场斗争始于隐私活动人士马克斯·施雷姆斯 2013 年首次提起的一项申诉。

为什么会这样

  • 当法院废除一种传输机制时,建立在它之上的合同条款并不会让它复活——标准合同条款是载体,而 Schrems II 拆掉了路
  • 一家一边打官司一边继续传输的公司,是在赌判决与执法之间的时间差;最终的罚单是按这个时间差的长度定价的
  • 牵头监管机构自己原本没有提议任何罚款——是欧洲数据保护委员会从上面强加的。一旦一个案子变得具有象征意义,国家的宽纵就不再起任何作用
代价12 亿欧元罚款 + 传输暂停令代价高昂

教训

一条废除数据机制的法院判决会改变合规要求——条款并不能让它复活。在一个已失效的基础上继续运行,就是在借时间,而利息是按溯及既往的方式结算的。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →