返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · ~600 BCE

一个人对着手哈气取暖,又对着汤吹气降温——萨堤尔离开了

一个人与萨堤尔共进晚餐。他对着手哈气取暖,又对着汤吹气降温。萨堤尔离开了,因为他无法信任一张能吹出热气也能吹出凉气的嘴。

Aesop

史例出自史书或古典文献,也包括其中的传说部分。是可以借来想问题的类比,不是当代先例。

对今天的意义

A company that pivots from premium to budget, or from B2B to B2C, is blowing hot and cold from the market's perspective. The internal logic may be sound; the external signal looks like a mouth serving two purposes.

怎么回事

一个冬夜,一个穿行森林的人得到一只萨堤尔的收留。感激之余,他坐下来分享萨堤尔的食物。天气严寒,他抬起双手凑到嘴边吹气。「你为什么要那样做?」萨堤尔问。「为了暖手,」那人说。

萨堤尔端来一碗热汤。那人端起碗吹了吹表面。「你为什么要那样做?」萨堤尔问。「为了把汤吹凉,」那人说。萨堤尔站起身,把碗推开。「我无法与一个用同一张嘴吹出热气又吹出凉气的人同桌吃饭,」他说。「你用同样的气息既加热又降温。一张嘴服务两种目的,不值得信任。」那人独自吃完了饭。

这则寓言是英语习语「忽冷忽热」的源头。萨堤尔的逻辑是字面意义上的,但道理却放之四海而皆准:如果同一个工具能根据情境产生相反的效果,观察者便无法预测接下来会用到哪种效果。那人的错误并非不诚实——他确实暖了手也凉了汤。错误在于未能意识到,同样的行为在一个不掌握背景信息的外人看来,像是反复无常。

为什么会这样

  • 那人对同一动作(吹气)做了两种截然相反的事情——在他看来很自然,在观察者眼中却是反复无常
  • 他没有解释两个行为背后的不同情境,使萨堤尔从一个看似矛盾的模式中推断出了一种性格特征(不值得信任)
  • 失去信任的原因并非不诚实,而是未能认识到:相同的行为在不同的情境下,从外部看起来就像不可预测
代价失去了萨堤尔的庇护和友谊丢脸

教训

在内部看来一致的行为,在外部看来可能像是反复无常。信任不仅需要一致的行动,还需要可辨认的一致性。

后来呢

这则寓言通过习语「忽冷忽热」进入了日常语言。在行为经济学和传播理论中,它被视为关于信号传递的早期观察——同一个信号可以根据情境传达相反的含义,发送者必须考虑到接收者如何解读这个模式。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →