返回档案库

案例库 · 销售与零售 · 战略决策 · 2014–2016

六福押注香港的淘金热——然后同店销售跌了 37%

2013 年金价暴跌时,内地买家涌入香港的珠宝店。六福为那个繁荣而建。当它逆转时,同店销售跌了 37%。

六福控股 · 2014-10

怎么回事

2013 年 4 月,国际金价暴跌,内地中国买家涌入香港珠宝店的「淘金热」,清空了金条和金手镯的货架。六福控股,1991 年创立的香港珠宝商,搭乘繁荣继续扩张网络到超过 1400 家门店。业务结构更加尖锐:港澳占集团收入约 75%,黄金产品主导组合。

繁荣把需求提前了。截至 2014 年 9 月的季度,集团同店销售同比下跌 21%——港澳跌 20%,内地中国跌 30%,公司向港交所报告。一年后模式重演但有了转折:金价飙升再次让买家远离,截至 2016 年 9 月的季度同店销售跌了 37%,黄金销售跌了 47%。

周期是全市场的——竞争对手周大福的黄金同店销售在同一个 2016 年季度跌了 36%——但六福对一个市场、一种顾客类型和一种产品的极端集中放大了每一次波动。三年内的两次低迷把创纪录的繁荣变成了关于借来需求的教训。

为什么会这样

  • 2013 年淘金热需求被价格变动提前,不是新顾客——一个保证会逆转的高基数。
  • 港澳约占收入的 75%:一个市场、一种顾客类型 (内地黄金游客)、一种产品。
  • 2016 年金价再次飙升时,买家再次远离——产品组合没有对冲,镶嵌珠宝份额很小。
  • 低迷是全市场的,但集中把正常的商品周期变成了公司级别的危机。
代价同店销售-37%;三年内两次低迷代价高昂

教训

价格变动创造的需求是借来的,不是赚来的。六福为价格再次变动时消失的淘金热顾客而建——集中把市场周期变成了公司危机。

后来呢

六福靠度过周期存活,推动镶嵌珠宝和线上销售,把门店网络多元化到香港以外。这个案例在香港零售业被引用,作为依赖单一、价格敏感的游客需求的代价——这种依赖在后来几年会再次咬这个城市的珠宝商。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →