返回档案库

案例库 · 交易与投资 · 财务决策 · 2019–2020

Lime 资管用「过桥交易」掩盖亏损——随后冻结 1.6 万亿韩元

韩国最大的对冲基金买入不良债券冲高收益,又靠资金在基金间挪腾掩盖亏损,2019 年冻结 1.6 万亿韩元。

Lime Asset Management · 2019-10-01

怎么回事

Lime 资管从韩国一家小型基金管理公司,成长为 2019 年国内最大的对冲基金公司,承诺 5–8% 的年化收益,管理近 6 万亿韩元。其基金重仓买入 KOSDAQ 上市困境公司的夹层债务和可转债——这些资产几乎没有流动性——并通过与新韩投资证券、KB 证券和韩国投资证券的总收益互换(TRS)杠杆放大押注。

为了持续报出承诺的收益,Lime 被指操控「过桥交易」——以其他实体的名义买入债券,绕过单一持有人持股上限——并靠从另一只基金挪钱进来,粉饰一只基金的亏损。2019 年年中底层 KOSDAQ 股价崩盘时,这些不良资产无法卖出以满足赎回,2019 年 10 月 Lime 暂停了持有约 1.6 万亿韩元投资者资金的基金赎回。

监管机构认定分销银行——其中包括友利银行、韩亚银行、未来资产证券——在销售基金时未充分披露风险,金融监督院下令对 2018 年后的销售进行全额本金赔偿。副总李钟必 2020 年 4 月被捕,被发现携带超过 60 亿韩元现金躲藏。诉讼持续多年:直到 2026 年 2 月,首尔法院仍在 Lime、新韩证券和销售基金的银行之间划分赔偿责任,散户投资者自身的诉讼在上诉中仍败诉。

为什么会这样

  • 用不良夹层债务追逐承诺的 5–8% 收益,意味着底层股票一旦下跌,基金就没有办法筹集现金来应对赎回。
  • 过桥交易和基金间资金腾挪掩盖了亏损而不是实现亏损,让基金在投资组合早已无法支撑时,仍按承诺的收益继续销售。
  • 三家证券公司的 TRS 杠杆放大了对同一笔不良押注的敞口,因此当它解除时,损失同时落在投资者、银行和券商头上——至今仍在诉讼中。
代价冻结 1.6 万亿韩元(约 13 亿美元)的赎回代价高昂

教训

一只对冲基金承诺的收益,只有在其能卖掉背后资产时才真实。Lime 一直用没有买家的债券对外报 5–8%,并用过桥交易隐藏这个缺口,直到一场崩盘把它揭穿。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →