返回档案库

案例库 · 财务与会计 · 财务决策 · 2019

3G 资本的零基预算让卡夫亨氏盈利了——然后把它掏空了

3G 和巴菲特 2015 年把卡夫和亨氏合并,无情地削减成本,然后眼看着营收下滑。股价蒸发了 1000 亿美元,CEO 被换掉。

卡夫亨氏 · 3G 资本 · 伯克希尔-哈撒韦 · 2019-02

怎么回事

2015 年,3G 资本和伯克希尔-哈撒韦把卡夫食品和亨氏合并,成立卡夫亨氏公司,全球第五大食品公司。3G 用上了它标志性的“零基预算”:砍掉一切无法从零开始证明其合理性的成本,裁掉管理层级,挤压利润率。

削减成本奏效了——一开始。利润率大幅改善,这个模式被奉为包装消费品的未来。但砍得太狠了。营销开支被大幅削减,研发被饿着,公司停止了创新。随着消费者转向更健康、更新鲜、更小众的品牌——而卡夫亨氏没有投资去与之竞争——营收开始下滑。

2019 年 2 月,卡夫亨氏对旗下卡夫和奥斯卡·迈耶品牌的价值减记 154 亿美元,披露了 SEC 对其会计的调查,并削减了股息。股价从高点蒸发了约 1000 亿美元市值。沃伦·巴菲特后来承认他为卡夫“付贵了”。这一案例成为关于削减成本作为增长战略之局限的警示。

为什么会这样

  • 3G 的零基预算把成本砍得太狠,以至于饿死了营销、研发和创新。
  • 营收下滑,因为消费者转向更健康、更小众的品牌,而卡夫亨氏没有投资去打造。
  • 154 亿美元的减记承认,卡夫和奥斯卡·迈耶品牌已被多年的投入不足所损害。
  • 这个模式把一门消费品牌生意当成成本优化问题,而真正的挑战是与时代的相关性。
代价市值蒸发 1000 亿美元;154 亿美元减记代价高昂

教训

你可以靠削减成本换来更高的利润率,但换不来增长。当削减饿死了让品牌保持活力的营销和创新,营收的下滑就会吞没利润率的提升。

后来呢

卡夫亨氏换了 CEO,增加了营销开支,试图重建品牌。公司稳住了,但再也没能恢复巅峰估值。沃伦·巴菲特公开承认了这个错误,说“我们为卡夫付贵了”。3G 模式在包装消费品行业失宠了。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →