返回档案库

案例库 · 软件与 IT · 运营决策 · 2012

酒鬼酒的白酒里检出塑化剂超标 2.6 倍——股价三周腰斩,整个行业跟着跌

2012 年 11 月,50 度酒鬼酒被检出 DBP 1.08 mg/kg,超标 260%。股价从 40 元跌到 20 元,塑化剂恐慌蔓延到茅台、五粮液和整个白酒板块。

酒鬼酒

怎么回事

2012 年 11 月 19 日,21 世纪网将一份 50 度酒鬼酒样品送检,检出邻苯二甲酸二丁酯(DBP)含量 1.08 mg/kg。按卫生部 2011 年 551 号文件规定的食品中 DBP 最大残留量 0.3 mg/kg 计算,超标 260%。国家质检总局随后通报,湖南省产商品质量监督检验院的检测结果为 DBP 超标 247%。

塑化剂并非人为添加,而是生产、储运过程中塑胶容器、管道和密封材料的迁移残留。问题在于酒鬼酒的质量体系没有检测这一项——整个白酒行业都没有。消息曝光后酒鬼酒连续跌停,股价从约 40 元跌至 20 元左右,三周内跌幅超过 50%,估值一度压到 13 倍市盈率。

恐慌迅速蔓延。茅台、五粮液、洋河等白酒股全线下跌,整个板块市值蒸发数千亿。酒鬼酒是导火索,但真正的教训是行业性的:一个没有检测标准的指标,一旦被媒体送检曝光,就没有任何一家企业能自证清白。

为什么会这样

  • 生产和储运环节使用塑胶容器、管道和密封材料,塑化剂迁移是已知风险,但行业没有将其纳入常规检测。
  • 酒鬼酒没有自己的检测能力来在出厂前发现这一问题,完全依赖外部送检才暴露。
  • 媒体送检模式(21 世纪网自行购买样品送第三方实验室)绕过了企业的公关窗口,品牌没有预警时间。
  • 事件暴露后缺乏行业统一标准来界定白酒中塑化剂的安全限值,企业无法自证合规。
代价股价腰斩;行业市值蒸发千亿代价高昂

教训

没有检测标准不等于没有风险。酒鬼酒不是唯一一家用塑料管道的酒厂,但它是第一家被送检的——在一个没有标准的领域,第一个被检测的就是第一个有罪的。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →