返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 1991–2016

HMT 曾造了全印度的手表,最后用 1.1 亿卢比收入亏了 24.2 亿

印度国营表厂 HMT 垄断了三十年。市场开放后,它用 1.1 亿卢比的收入亏了 24.2 亿,同期 Titan 赚了₹1675 crore(约 167.5 亿卢比)。

HMT 有限公司 · Titan 公司 · 2016-09

怎么回事

HMT——印度斯坦机床公司——是一家国营企业,1961 年在班加罗尔与日本西铁城合作开始造表。尼赫鲁总理亲自为第一批印度产腕表揭幕。此后三十年,HMT 就是印度的手表:Janata、Pilot、Rajat,几乎人手一块。

1991 年印度经济自由化,市场打开。Titan(塔塔集团旗下)1984 年就已入局,靠现代设计、石英机芯和激进的零售打法迅速崛起,外国品牌也跟着进来。HMT 还是国营体制,决策走审批,设计老旧,渠道是政府仓库,品控也跟不上。

到 2012–13 财年,HMT 手表业务报出 24.2 亿卢比亏损,收入只有 1.1 亿卢比。同一年,Titan 手表部门收入 167.5 亿卢比。2016 年 9 月,政府直接关停了 HMT 手表有限公司。一个给全印度人戴了五十年手表的品牌,被一纸行政命令清算。

为什么会这样

  • 国营体制意味着决策慢、亏损没人负责、没有创新动力——HMT 没法按市场速度裁员、调价、改设计。
  • 1991 年自由化让一个受保护的垄断一夜之间面对竞争;三十年的独家生意没有培养出任何竞争力。
  • Titan 在设计、零售和石英技术上持续投入,HMT 在等政府批文——差距一年比一年大。
  • 24.2 亿卢比亏损对 1.1 亿卢比收入,倍数是 22 倍:成本结构是为一个已经消失的市场建的。
代价亏损 24.2 亿卢比;品牌被清算灾难级

教训

受保护的垄断会把成本建成「没有竞争」的形状。市场一开,所有流程同时失效——因为每一环都是为「没得选」而设计的。

后来呢

HMT 的机床部门仍在运营,服务工业和国防领域。手表品牌没了。Titan 现在是印度最大的手表公司,年手表收入超过 167.5 亿卢比。HMT 案例在印度商学院被当作自由化「创造性毁灭」的经典教材。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →