返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 234–230 BCE

韩廷无视韩非的书面谏言——韩国随后被秦吞并

韩非是那个时代对权力看得最透的人,他一再上书劝韩王变法。韩王始终下不了决心。公元前 230 年,秦灭韩。

韩国 · 秦国

史例出自史书或古典文献,也包括其中的传说部分。是可以借来想问题的类比,不是当代先例。

对今天的意义

An organisation that receives correct warnings but builds no process to act on them has not solved the problem — it has only heard it; advice is worthless without a mechanism to compel the decision.

怎么回事

韩非是战国小国韩国的宗室,也是那个时代对国家权力看得最透的分析者。眼看韩国在秦国的压迫下日渐萎缩,他反复向韩王上书,力主在法令和行政上变法。《史记》只用一句话记录了结果:韩王终究没能用他的话。

韩非自己的著作,从内部做出了同样的诊断。在《孤愤》一篇里,他写道:那些有才能、奉公守法的大臣,如何被盘踞朝堂的佞臣排挤、陷害,而君主又被蒙蔽,听不到他们的声音——谏言是对的,却没有一条通道能送达决策。他写的就是自己。

直到秦国压境,韩廷才在走投无路之下,派韩非出使秦国——而这个顾问,他们已经冷落了多年。公元前 233 年,韩非在李斯的进言下被秦国处死。公元前 230 年,秦俘获韩王安,尽取其地,设为郡县;韩国成为秦所灭的六国中的第一个。那些谏言是对的、是完整的;而拒不照办,本身就是那个致命的决定。

为什么会这样

  • 正确的进言,若没有迫使它被执行的机制,就什么也改变不了:韩非能写,却对一个宁愿安逸也不愿变法的王没有任何筹码。
  • 韩王把眼前的「没有立刻到来的危机」误认作了安全;而代价——被吞并——在多年之后,属于一个他不必亲自面对的未来。
  • 韩国把自己最聪明的大脑,只当作走投无路时的最后一任使臣派出去,那时已经再没有什么可进言的了——人才被拿来救急,从未被拿来前瞻。
代价国家被吞并;国王被俘;顾问被处死灾难级

教训

正确的进言,若没有迫使它被执行的机制,就什么也改变不了。韩非的谏言是对的、是完整的;而韩廷拒不照办,本身就是那个致命的决定。

后来呢

韩国是秦所灭六国里的第一个,此后不出十年,中国便在秦的统治下完成统一。韩非的著作成了帝王之术的奠基文本——据说,那个任他死去的主君,对它颇为推崇。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →