案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2021–2023
Google 支付 7 亿美元了结 50 个州的 Play Store 垄断诉讼
36 个州就 Play 的 30% 抽成和支付绑定提起诉讼；Google 与每一位州检察长达成 7 亿美元和解——并承诺 5 年放宽规则。
Google · 2023-12-19
怎么回事
2021 年 7 月，36 个州和华盛顿特区起诉 Google，称 Play Store 是非法垄断：Android 应用只能通过它分发并收取款项，支付最高 30% 的佣金。2023 年 12 月，Google 与全部 50 位州检察长达成 7 亿美元和解——其中 6.29 亿美元进入赔偿多付消费者的基金，7000 万美元归各州，100 万美元用于管理这笔交易。
和解还施加了有时限的变更。五年内，开发者可以在 Google 自有系统之外提供"用户自选支付"；七年内，Android 必须保持侧载和第三方应用商店的可用性；Google 不得要求开发者或手机厂商提供价格一致或独家上架。
批评者认为这个退出代价过于便宜：Epic Games 的 Tim Sweeney 指出，绕过 Google 支付的开发者仍需缴纳 26% 的费用，The Verge 计算这 7 亿美元约为 Play Store 约 21 天营业利润。Google 已于 2022 年以 9000 万美元和解了一桩并行的开发者集体诉讼。
为什么会这样
- 一个从每笔交易抽成最高 30%、同时又是唯一准入入口的商店，必然招来"收费站"之论——36 个州正是提起了这一诉讼。
- 以约三周利润达成和解，是保住这一模式的理性代价：这笔交易改变了几年的行为，却让收费结构原封不动。
- 费用之所以存活，是因为和解监管的是行为而非价格——Google 在形式上让出替代方案，同时把 30% 保持为默认。
代价7 亿美元和解代价高昂
教训
当一个平台的抽成同时又是它的把门权时，监管机构会把两者一起攻击——一项让出行为却守住费用的和解，买到的是时间，而不是合法性。
资料来源
- Google to pay $700 million to settle with states over Play Store — The Verge
- Epic Games v. Google — Wikipedia
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。