返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2022

金·卡戴珊拿了 25 万美元推销一个加密货币代币——SEC 为此开她 126 万美元

2022 年 10 月:金·卡戴珊因在 Instagram 上发布一条未披露 25 万美元酬劳的 EthereumMax 广告,与 SEC 和解——支付 126 万美元并被禁足加密市场三年

EthereumMax · 2022-10

怎么回事

EthereumMax 付给金·卡戴珊 25 万美元,让她向 Instagram 粉丝推广 EMAX 代币——一条附有 EthereumMax 网站链接和购买指南的帖子。帖子没有披露她是否收费、收了谁的钱、收了多少。2022 年 10 月 3 日,SEC 依据第 17(b) 条的反推介条款对她提起诉讼,该条款要求任何推销证券的人披露其获得的报酬的性质、来源和金额。

卡戴珊和解了,既不承认也不否认调查结果:返还所得费用加判决前利息和一千万美元罚款——总计 126 万美元——并承诺三年内不再宣传任何加密资产证券。执法主管 Gurbir Grewal 表示,投资者“有权知道证券的公开宣传是否客观公允”。她的律师表示,她“对解决此事感到欣慰”,并从一开始就予以配合。

背景是 2022 年 1 月的一起投资者诉讼,指控卡戴珊、拳击手弗洛伊德·梅威瑟等人用一个拉高出货的局推广该代币:名人炒作推高价格,“暴跌与暴涨同样剧烈”。SEC 的和解成为影响网红营销的常设警示——披露是强制性的,任何粉丝量都买不到豁免。

为什么会这样

  • 酬劳本身就是信息:一笔 25 万美元的未披露付款,让背书变成广告,而证券法把有偿推广证券视为推介
  • 帖子直接链接到购买页面,于是一桩个人推荐在没有披露介入的情况下,直接流向了投资决策
  • SEC 挑了一个世界上最大的账号之一来立规矩——一笔约为酬劳五倍的和解金告诉每个网红,披露更便宜
代价126 万美元和解;三年加密产品禁足代价高昂

教训

有偿推广证券是一则负有披露义务的广告:说清付款、来源和金额。影响力成倍放大了责任——罚金高达酬劳的五倍。

后来呢

卡戴珊带着她的生意继续前行,而这个案子锚定了 SEC 针对名人网红的加密执法浪潮,与之并行的还有针对该代币拉高出货的平行投资者诉讼。影响网红营销的合规清单从此多了一个永久的证券法条目:如果它是证券,酬劳必须披露。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →