案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2009–2024
依视路把线上对手挡在自己镜片之外 11 年——罚单 8100 万欧元
依视路拒绝向纯线上零售商供货、禁止它们使用自己的商标、把质保绑在门店规则上。罚款:8106.74 万欧元。
依视路 · EssilorLuxottica · 2024-12-12
怎么回事
2000 年代初,法国放开规定、允许矫正镜片在线销售,Sensee、Happyview、DirectOptic 等「纯玩家」出现,要把眼镜价格打下来。依视路——法国乃至全球占主导地位的镜片制造商——决定不让它们拿到自己的产品。2009 年 4 月起,它拒绝向纯线上销售网站供应依视路和万里路(Varilux)品牌镜片。
挤压还不止于此。线上零售商被禁止使用依视路的商标,也不得宣传所售镜片的来源。依视路的适配质保——承诺镜片配得准——被绑定在专为实体店设计的测量流程上,电商网站根本无法履行。
这套做法持续了 11 年 7 个月,直到 2020 年 12 月 23 日。2022 年 10 月 6 日,法国竞争管理局在第 22-D-16 号决定中认定其构成滥用支配地位,对 Essilor International 罚款 81,067,400 欧元——其中 1540 万欧元与母公司 EssilorLuxottica 连带承担。监管认定,这些行为限制了消费者选择,帮助法国的眼镜价格维持高位并持续上涨。
两家公司都提起上诉。2024 年 12 月 12 日,巴黎上诉法院全额维持处罚。
为什么会这样
- 依视路把线上渠道当成对其线下零售网络的威胁,而不是新客户——并用自己在镜片上的支配地位去管制分销。
- 商标禁令和仅限门店的质保流程,是围绕纯玩家的弱点量身设计的,而不是任何真实的质量要求。
- 行为持续 11 年,意味着这项政策挺过了好几次反思的机会——这是战略,不是惯性。
- 罚款再大,也是在市场已经成熟之后才到;对它扼杀的那些对手来说,威慑迟到了十年。
教训
占支配地位的供应商把自己的产品从更便宜的渠道圈走,不是在保护质量——而是把监管罚款计进了分销战略的定价,而罚单迟早会到。
后来呢
巴黎上诉法院(第五庭第七室)于 2024 年 12 月 12 日驳回全部上诉,维持第 22-D-16 号决定。EssilorLuxottica 缴付罚款;法国线上眼镜零售在封锁中依然长大,并在一条被明确的规则下继续经营:对纯玩家实施歧视性供货条件,就是滥用。
资料来源
- Autorité de la concurrence — Optical lenses sector: fines worth €81,067,400 (decision 22-D-16, 6 Oct 2022)
- Gouache Avocats — Confirmation des sanctions ADLC contre Luxottica et Essilor par la Cour d'appel de Paris (12 Dec 2024)
- Tradingsat (Boursier.com/Reuters) — L'Autorité de la concurrence sanctionne Essilor International de 81 M€
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。