案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · ~600 BCE
槽中之犬:不吃干草,也不让牛吃
一条狗躺在装满干草的马槽里。牛来吃草时,狗又嚎又咬。狗不能吃干草,却不让任何人碰。
Aesop
史例出自史书或古典文献,也包括其中的传说部分。是可以借来想问题的类比,不是当代先例。
对今天的意义
在商业中,�的「槽中之犬」行为出现在一家公司收购竞争对手的技术或人才仅仅是为了不让对手得到,然后任其荒废时。此举伤害了竞争对手,却给收购方带来了零收益。
怎么回事
一条狗为了找个地方睡觉,跳进了一个装满香甜干草的马槽。牛从田里回来,又累又饿,把头伸进马槽想吃草。狗又嚎又咬,不让牛靠近干草。「让开,」牛说。「你又不能吃干草。让我吃。」狗咆哮着不肯走。
牛饿着肚子走了。狗也没吃——狗不吃干草。狗除了拒绝给牛干草所带来的满足感之外,堵住马槽什么也没得到。他选择了恶意,而不是一个对自己没有代价、还能喂饱对方的结果。
这则寓言是伊索最有社会指向性的作品之一,也是英语成语「槽中之犬」的来源。狗的过错并非通常意义上的贪婪——他并不为自己想要干草。他的错误在于看重拒绝而非效用:他用牛没有得到什么来衡量成功,而不是用自己得到了什么来衡量。
为什么会这样
- 狗看重拒绝而非效用——他用牛没有得到什么来衡量成功,而不是用自己得到了什么来衡量
- 堵住干草对狗毫无代价,却让牛付出了一切,但狗的收获纯属情绪性的——阻挠没有带来任何物质利益
- 通过将恶意置于结果之上,狗把一种丰富的资源(狗不能吃的干草)变成了一种浪费的资源,谁也没受益
代价牛饿着肚子;干草浪费了;狗一无所获丢脸
教训
阻挠一项你自己无法使用的资源并不会改善你的处境——它摧毁了别人的价值,却没有为你创造任何价值。恶意不是战略。
后来呢
成语「槽中之犬」在英语中已成为阻碍他人使用自己不能或不愿用的东西的代名词。这则寓言在反垄断讨论中被引用为竞争性阻挠行为的早期表述。
资料来源
- Wikisource — Three Hundred Æsop's Fables: The Dog in the Manger
- Library of Congress, Read.gov — Aesop's Fables: 'The Dog in the Manger'
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。