返回档案库

案例库 · 研发与科研 · 技术决策 · 1981

约翰·达西在哈佛和埃默里伪造数据,连续十多年造出 100 多篇论文

心脏病学家约翰·达西在埃默里大学和哈佛医学院发表了 100 多篇含伪造数据的论文。1981 年东窗事发后,两家机构都撤回了相关研究。

哈佛医学院 · 埃默里大学 · 1981

怎么回事

约翰·达西是一名心脏病学家,1974 年到 1981 年间发表了 100 多篇研究论文,先在埃默里大学,后在哈佛医学院。他主要研究洋地黄和心脏功能,一度被视为高产且有前途的研究者。

1981 年,哈佛一位同事在实验室里直接看到达西伪造数据。调查发现,他在埃默里和哈佛多年持续编造和篡改数据,牵连 100 多篇论文,许多随后被撤稿。

这起案件是美国最早几起重大的科学造假丑闻之一,并推动美国国立卫生研究院设立研究诚信办公室。它暴露出导师制和同行评审没能抓住造假:达西在两家机构的上级都没有核实他的数据。这也说明「发论文不然就出局」的文化会倒逼造假,而默认同事数据可信,往往是研究流程里最脆弱的一环。

为什么会这样

  • 达西在十多年里于两家顶尖机构伪造了 100 多篇论文的数据。
  • 埃默里和哈佛的主管都没核实他的数据,只是默认他诚实。
  • 「发论文不然就出局」的文化让数量压过了核验。
  • 这起造假案直到有同事当场看见伪造行为才被发现。
代价100+ 篇论文被撤稿;职业生涯被毁;NIH 改革代价高昂

教训

同行评审只查得通不通,不查真不真。达西的论文能连续十年过审,就是因为审稿人默认数据是真的。核实不是不信任,而是方法。

后来呢

达西被哈佛解雇,并被禁止参与 NIH 资助的研究。此案推动设立研究诚信办公室,也加强了机构对数据核验的规定。至今仍是研究伦理教学中的标志性案例。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →