案例库 · 市场与品牌 · 市场决策 · 1982
高露洁推出冷冻餐食，消费者一看到牙膏品牌就吃不下去
20 世纪 80 年代，高露洁把名字贴到冷冻主菜上。消费者没法把牙膏和晚餐分开，这条产品线几年内就被砍掉了。
高露洁-棕榄 · 1982
怎么回事
20 世纪 80 年代初，高露洁-棕榄决定把这个以牙膏闻名的品牌延伸到冷冻食品主菜上，推出「Colgate Kitchen Entrees」。逻辑是品牌延伸：借一个家喻户晓、可信赖的名字，切入新类别，抢占冷冻食品货架。
这条产品线几乎立刻翻车。消费者根本无法把高露洁这个名字和牙膏、口腔护理分开。想到要吃「高露洁」晚餐，本能上就会反胃——这个品牌让人联想到「吐出去」，不是「咽下去」。零售商也很怀疑，消费者一头雾水，销量始终没起色。
「Colgate Kitchen Entrees」在几年内被撤出市场。它后来成了营销教材里最常被提到的案例之一，说明当母品牌的联想和新类别不兼容时，品牌延伸会怎么踩坑、怎么栽了。
为什么会这样
- 高露洁的品牌资产完全建立在口腔护理上——「洁净牙齿、清新口气」，这和食欲吸引力正好相反。
- 公司默认品牌信任可以跨品类转移，却没有先测试这些联想是否兼容。
- 消费者产生了认知失调：高露洁这个名字触发的是「吐掉」，不是「吃进去」，让产品在心理上就难以下咽。
- 再多营销也没法弥补牙膏和冷冻晚餐之间那种根本性的语义错位。
代价产品线失败；研发和营销投入打了水漂丢脸
教训
品牌资产不会自动转移到不兼容的品类。一个名字在某种场景里代表的东西，换个场景就可能变成负担——要测的是联想，不只是认知度。
后来呢
「Colgate Kitchen Entrees」如今常被商学院和营销课当作品牌延伸失败的标准案例，和 Harley-Davidson 香水、Bic 内衣等翻车案例放在一起讲。高露洁-棕榄随后把重心收回到口腔护理、家用产品和宠物营养这些与品牌联想一致的领域。
资料来源
- Colgate-Palmolive — Wikipedia (brand history, diversification attempts)
- Chapter 4 – Marketing Strategy – Small Business Management (University of Oregon Open Textbook)
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。